在探讨人身保险伤残评定标准与人体损伤致残哪个评级难度大时，我们首先需要明确这两个标准的基本性质和适用范围，以及它们在伤残评定上的具体差异。
一、标准性质与适用范围
人身保险伤残评定标准：
- 这通常是由保险行业或相关监管机构制定的，专门用于人身保险合同中伤残程度的评定。
- 它适用于意外伤害保险产品以及包括意外责任的其他人身保险产品中，由意外伤害因素引起的伤残程度评定。
- 例如，《人身保险伤残评定及代码》就是这样一个标准，它详细规定了伤残的分类体系和评定方法。
人体损伤致残程度分级：
- 这是一个更为广泛适用的标准，由最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部联合发布。
- 它适用于除职工工伤外的所有人身损害致残程度等级鉴定，包括交通事故、刑事案件、普通伤害案件等。
二、评级难度比较
条目数量与内容：
- 人身保险伤残评定标准通常条目较少，且更侧重于与保险赔付直接相关的伤残情况。
- 人体损伤致残程度分级则条目更多，涵盖了更广泛的人身损害情况，因此评定起来可能更为细致和复杂。
评定严格程度：
- 从实践中的情况来看，人身保险伤残评定标准往往要求更为严格。这是因为保险合同中的伤残赔付通常与伤残等级直接挂钩，保险公司为了控制赔付风险，可能会设定相对较高的评定门槛。
- 相比之下，人体损伤致残程度分级在评定时可能更为注重实际损害情况，相对更容易达到一定的伤残等级。
具体案例差异：
- 以胸锥体压缩性骨折为例，如果适用《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》评残可达九级伤残；若适用《人体损伤致残程度分级》评残为十级伤残；而若适用《人身保险伤残评定标准》评残则可能达不到伤残等级。
- 这个例子说明了不同标准在评定同一伤残情况时可能存在的差异，也间接反映了人身保险伤残评定标准的相对严格性。
三、结论
综上所述，从评定严格程度和条目内容来看，人身保险伤残评定标准通常比人体损伤致残程度分级更难达到一定的伤残等级。这是因为保险合同中的特殊性和保险公司对赔付风险的控制需求所决定的。然而，具体哪个标准更难还需要根据具体的伤残情况和评定标准来综合判断。在实际应用中，建议根据保险合同中的约定和实际情况选择合适的评定标准，并在需要时咨询专业的法律或医疗意见。