在借据上签字被认定为共同借款人的条件并非单一，而是需要综合考量多个因素。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

1. 明确的意思表示：

   • 核心要点：若借据中明确表述签名人具有共同借款的意思，如“×××与借款人×××共同借款”，或从整体内容能推断出共同举债意图，则签名人会被认定为共同借款人。
   • 举例说明：假设借据上写明“张三与李四共同向王五借款人民币10万元”，且张三和李四均在借据上签字，那么张三和李四均会被认定为共同借款人。

2. 签名位置与形式：

   • 核心要点：在借款人落款处或与借款人签名同一行/正下方签名，也可能被视为共同借款人，尤其是当没有反证时。
   • 举例说明：如果借据上借款人一栏写的是“李四”，而张三的签名紧挨着李四的签名，且没有其他明确标识表明张三的身份，那么张三有可能被认定为共同借款人。

3. 实际行为表现：

   • 核心要点：签字者是否参与了借款的使用、管理或分享了借款所带来的利益，也是判断其是否为共同借款人的重要依据。
   • 举例说明：如果张三不仅在借据上签字，还实际使用了部分借款，或者与李四共同管理借款资金，那么张三更有可能被认定为共同借款人。

4. 特殊情况下的签字效力：

   • 被欺诈、胁迫签字：如果签字者是在被欺诈、胁迫的情况下签字的，且没有成为共同借款人的真实意思表示，那么签字者可以通过法律途径请求撤销签字行为，不承担共同借款人的责任。
   • 对合同内容存在重大误解：如果签字者误以为是作为担保人签字，但实际合同表述为共同借款人，签字者也可以请求法院或仲裁机构变更或撤销该签字行为。

5. 法律背景与依据：

   • 法律依据：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关精神，虽然该规定未直接列举共同借款人的认定条件，但强调了签字者的真实意思表示和合同条款的约定在认定身份和责任中的重要性。
   • 司法实践：在司法实践中，法院会综合考虑签字者的真实意思表示、合同条款的约定、签名位置与形式以及实际行为表现等因素，来判定签字者是否为共同借款人。

建议与指导：

• 明确标注身份：在签署借据时，应清晰、明确地标注自己的身份（如借款人、共同借款人、保证人、见证人等），以避免不必要的法律纠纷。
• 仔细审查合同条款：在签署借据前，应仔细审查合同条款，确保自己理解并同意其中的内容，特别是关于身份和责任的约定。
• 保留相关证据：如果可能的话，应保留与借款相关的证据，如转账记录、聊天记录等，以证明自己的真实意思表示和实际行为表现。

综上所述，在借据上签字被认定为共同借款人需要综合考量多个因素。如果你对此有进一步的疑问或需要具体的法律帮助，可以直接向我咨询。