结论：一个中国人在外国向另外一名中国人借款，一般可以在国内起诉，但具体能否成功起诉并获得有效判决，需结合多种因素综合判断。以下从不同角度进行分析：

1. 从管辖权角度：

   • 根据我国《民事诉讼法》的相关规定，对于涉外民事诉讼，我国法院在特定情况下具有管辖权。若借款合同中有约定由我国法院管辖，或者被告（借款人）在我国有住所、经常居所地，或者借款合同在我国签订、履行，或者标的物在我国，或者被告在我国有可供扣押的财产等，我国法院都可能对案件具有管辖权。
   • 即使没有上述明确的连接点，如果借款人愿意接受我国法院的管辖，或者双方对管辖无争议且我国法院认为审理该案更为适宜，我国法院也可能行使管辖权。

2. 从法律适用角度：

   • 涉外借款合同纠纷可能涉及法律适用问题。根据我国《涉外民事关系法律适用法》的规定，合同当事人可以协议选择合同适用的法律。如果双方没有选择，则适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
   • 在借款合同中，如果双方未选择法律，且借款行为（如支付借款、接收还款等）与我国有密切联系，我国法律可能被视为与合同有最密切联系的法律而适用。

3. 从实际执行角度：

   • 即使在国内获得了胜诉判决，如果借款人在国外且没有可供执行的财产在国内，执行可能会面临一定困难。这需要考虑国际间的司法协助和执行合作机制。
   • 如果借款人在国内有财产，如银行账户、房产等，则可以通过国内法院的执行程序进行查封、冻结或拍卖等措施来保障债权人的权益。

4. 建议与注意事项：

   • 在签订借款合同时，建议明确约定管辖法院和适用法律，以减少未来可能出现的法律纠纷和不确定性。
   • 如果发生纠纷，应及时收集并保存相关证据，如借款合同、转账记录、通信记录等，以便在诉讼中证明自己的主张。
   • 在考虑国内起诉前，应评估借款人的财产状况和执行可能性，以制定合理的诉讼策略。

总结：一个中国人在外国向另外一名中国人借款，一般可以在国内起诉，但具体能否成功起诉并获得有效判决需结合管辖权、法律适用和实际执行等多方面因素综合判断。如有具体法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。