结论：打了一巴掌没有伤，过了一个月进行鉴定，从法律程序和技术层面来说，鉴定仍然是有用的，但可能面临一些挑战，且鉴定结果对诉讼或索赔的影响需结合具体情况判断。
法律背景与解释：
鉴定时效性：
- 鉴定本身并不受严格的时间限制，只要鉴定机构认为具备鉴定条件，且当事人能够提供必要的鉴定材料，就可以进行鉴定。
- 对于人身伤害鉴定，虽然时间越长，伤情恢复越完全，可能影响鉴定的准确性，但并不意味着无法进行鉴定或鉴定结果无效。
鉴定内容与目的：
- 在没有明显外伤的情况下，鉴定可能更侧重于评估是否存在内伤、精神损害或其他非直观伤害。
- 鉴定的目的通常是为了确定伤害的程度、性质以及与侵权行为的因果关系，为诉讼或索赔提供证据支持。
鉴定挑战：
- 时间间隔较长可能导致伤情恢复，使得鉴定难度增加，特别是对于一些轻微或隐蔽的伤害。
- 缺乏及时就医记录或医疗证明可能影响鉴定的可信度和说服力。
法律建议：
及时咨询与准备：
- 尽管时间已经过去一个月，但仍建议尽快咨询专业鉴定机构，了解鉴定的可行性和所需材料。
- 同时，收集与事件相关的所有证据，如目击者证言、现场照片或视频等，以支持鉴定申请和后续的法律程序。
考虑其他证据形式：
- 如果鉴定结果不如预期或无法进行鉴定，可以考虑通过其他证据形式来证明侵权行为和损害后果，如书面陈述、录音录像等。
- 在某些情况下，精神损害的证明可能更加依赖于间接证据和专家意见。
法律程序与索赔：
- 根据鉴定结果和其他证据情况，评估提起诉讼或进行索赔的可行性和策略。
- 如果决定提起诉讼或索赔，建议寻求专业律师的帮助，以确保法律程序的顺利进行和权益的最大化保护。
可能的法律后果：
- 如果鉴定结果能够证明存在伤害且与侵权行为有因果关系，那么受害人可能有权获得相应的赔偿，包括医疗费、精神损害抚慰金等。
- 如果鉴定结果无法证明伤害或伤害与侵权行为无因果关系，那么受害人可能面临索赔失败的风险。
进一步思考：
- 在处理此类纠纷时，除了关注鉴定结果外，还应综合考虑案件的整体情况和证据链的完整性。
- 有时候，即使鉴定结果不如预期，通过巧妙的法律策略和证据运用，仍然有可能达到预期的法律效果。
如有任何进一步的问题或需要专业的法律帮助，请直接向我咨询。