举证责任的具体法律规定主要围绕“谁主张，谁举证”的一般原则展开，并辅以特殊规定以确保诉讼的公平与公正。以下是对举证责任具体法律规定的详细解析：

一、举证责任的基本原则

1. “谁主张，谁举证”：
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
   • 解析：这一原则要求当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，提供证据加以证明。若无法提供证据或提供的证据不足以证明其主张，将承担不利后果，通常是败诉。这一原则适用于大多数民事案件，除非法律另有规定。

二、举证责任的特殊规定

1. 举证责任倒置：

   • 具体情形：在特定侵权案件中，如环境污染侵权、产品制造方法发明专利侵权等，法律规定由被告承担部分或全部的举证责任。例如，在环境污染侵权诉讼中，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任。
   • 法律依据：相关条款散见于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》等司法解释中。
   • 解析：举证责任倒置是为了减轻原告在证据收集上的负担，确保诉讼的公平性。它适用于法律明确规定的特定情形，不能随意扩大适用范围。

2. 免证事实：

   • 具体情形：某些事实因其自然属性或法律规定而无需证明，如自然规律、定理、众所周知的事实等。此外，已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实、已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实、已为有效公证文书所证明的事实等，也无需当事人举证证明。
   • 法律依据：主要依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》等相关条款。
   • 解析：免证事实的规定旨在提高诉讼效率，避免重复证明已知或无需证明的事实。

3. 法院依职权调查取证：

   • 具体情形：在涉及国家利益、社会公共利益或身份关系等特定情形下，人民法院有权主动调查收集证据，作为当事人举证的补充。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第二款，当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
   • 解析：法院依职权调查取证是诉讼制度中的重要补充，旨在确保案件事实的全面、客观查明。

三、不同诉讼类型中的举证责任

1. 民事诉讼：

   • 原告举证：原告需提供证据证明其主张的事实。
   • 被告举证：被告若反驳或提出反诉，同样需承担举证责任。在特殊情况下，如举证责任倒置的案件，由被告承担主要举证责任。
   • 法律依据：主要依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释。

2. 刑事诉讼：

   • 公诉案件：举证责任主要由公诉机关承担，被告人一般不承担证明自己无罪的责任。
   • 自诉案件：由自诉人承担举证责任，证明被告人的行为构成犯罪及给自己造成了损害。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十一条，公诉案件中由人民检察院承担举证责任，自诉案件中由自诉人承担举证责任。

3. 行政诉讼：

   • 被告举证原则：行政机关对其作出的行政行为负有举证责任，需提供作出该行为的证据和依据。
   • 原告举证义务：原告在某些情况下也需承担举证责任，如证明起诉条件、提出申请的事实等。
   • 法律依据：主要依据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释。

四、举证责任的法律后果

当事人未能履行举证责任，将导致其主张不能成立或承担不利的法律后果。在民事诉讼中可能面临败诉风险，在刑事诉讼中则可能导致被告人被判无罪或承担相应的刑事责任。因此，当事人在诉讼过程中应充分了解并遵守相关法律规定，积极、全面地履行举证责任，以维护自身合法权益。

如有任何关于举证责任或其他法律问题的疑问，请直接向我咨询。