偷盗给穷人发钱，这一行为在法律性质上仍然属于偷盗，与普通的偷盗行为在本质上并无区别。以下是从不同角度的详细分析：

1. 法律定义与构成要件：

   • 偷盗，通常指的是以非法占有为目的，秘密窃取公私财物的行为。这一行为的核心在于“非法占有”和“秘密窃取”。
   • 无论偷盗的财物最终用于何种目的，如给穷人发钱，都不改变偷盗行为本身的非法性。因为偷盗行为在发生时，就已经侵犯了原财物所有人的财产权，这是法律所不容许的。

2. 行为动机与法律责任：

   • 行为动机，即偷盗者为何要实施偷盗行为，虽然可能影响社会对行为人的道德评价，但并不影响法律对行为性质的认定。
   • 法律责任是基于行为本身的违法性和危害性来确定的，而不是基于行为人的动机或目的。因此，即使偷盗者声称是为了给穷人发钱，也不能成为免除或减轻法律责任的理由。

3. 可能的法律后果：

   • 偷盗行为一旦构成犯罪，将面临刑事处罚，如有期徒刑、拘役、罚金等。处罚的轻重会根据偷盗的数额、情节、次数等因素来综合判断。
   • 即使偷盗者将偷来的财物用于慈善或公益目的，也不能改变其偷盗行为的违法性，因此仍然需要承担相应的法律责任。不过，在量刑时，法院可能会考虑这一情节作为从轻或减轻处罚的参考因素之一，但这并非绝对。

4. 道德评价与法律评价的区别：

   • 从道德层面看，偷盗给穷人发钱的行为可能引发一定的同情或理解，因为行为人似乎是在试图用非法手段实现某种“正义”或“慈善”目的。
   • 然而，法律评价与道德评价是不同的。法律评价更侧重于行为的合法性和社会危害性，而道德评价则更侧重于行为的动机和后果是否符合社会道德规范。因此，即使行为人在道德上可能得到一定的理解或同情，但在法律上仍然需要承担相应的责任。

总结与建议： 偷盗给穷人发钱的行为在法律性质上仍然属于偷盗，与普通的偷盗行为无异。无论行为人的动机如何，都不能改变其行为的违法性。因此，我建议任何人都不要试图通过非法手段来实现自己的目的，无论是出于何种原因或动机。如果确实想要帮助穷人或进行慈善活动，应该通过合法的途径和方式来进行。如果你有任何关于婚姻家庭或刑事辩护方面的法律问题，都可以直接向我咨询。