结论：偷500元且涉及两人参与与一个人实施盗窃，在法律性质上并不完全相同，具体差异需结合案件细节来判断，包括但不限于共同犯罪的认定、各自行为的作用及主观故意等因素。

1. 共同犯罪与单独犯罪的区别

• 共同犯罪：如果两人共同预谋并实施盗窃行为，即使每人实际分得的财物价值相同或不同，都可能构成共同犯罪。在共同犯罪中，各行为人需对共同盗窃的总额负责，而非仅对自己实际取得的部分负责。这意味着，如果两人共同盗窃了500元，即使每人只拿到了250元，他们仍需对这500元承担责任。
• 单独犯罪：如果只有一个人实施盗窃行为，那么该人需对盗窃的全部后果负责，包括盗窃的财物价值。

2. 行为作用与主观故意的影响

• 行为作用：在共同犯罪中，各行为人的作用可能不同。例如，一人可能负责望风，另一人负责实施盗窃。尽管望风者没有直接取得财物，但其行为对盗窃的成功起到了辅助作用，因此仍需对盗窃行为负责。
• 主观故意：共同犯罪要求各行为人之间存在共同的犯罪故意。如果两人只是偶然同时实施了盗窃行为，但彼此之间没有意思联络，那么他们可能不构成共同犯罪，而是各自构成单独犯罪。

3. 法律后果的差异

• 共同犯罪：在共同犯罪中，各行为人可能因其在犯罪中的作用和地位不同而受到不同的处罚。例如，主犯可能受到更重的处罚，而从犯或胁从犯可能受到相对较轻的处罚。
• 单独犯罪：单独犯罪者需对其盗窃行为承担全部责任，处罚通常根据盗窃的财物价值、犯罪手段、犯罪情节等因素来确定。

4. 具体案例分析

• 假设两人共同预谋并实施了盗窃500元的行为，且各自分得了250元。在这种情况下，他们构成共同犯罪，需对500元负责。如果其中一人是主犯，另一人是从犯，那么主犯可能受到更重的处罚。
• 假设只有一个人实施了盗窃500元的行为，而另一个人只是偶然在场但并未参与盗窃。在这种情况下，只有实施盗窃的人构成犯罪，而另一个人不构成犯罪。

5. 建议

• 如果您或您身边的人涉及此类案件，建议尽快咨询专业律师以获取更详细的法律建议。律师可以根据案件的具体细节，包括盗窃的财物价值、犯罪手段、犯罪情节以及各行为人的作用和地位等因素，来为您提供更准确的法律分析和辩护策略。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。