结论：欺诈的撤销权被驳回后，能否再以违约起诉，需视具体情况而定，但通常情况下，在撤销权被驳回后，若合同仍有效且存在违约行为，是可以以违约起诉的。以下从不同角度进行分析：
一、撤销权驳回的法律后果
撤销权是当事人因合同存在欺诈、胁迫等情形时，请求法院或仲裁机构撤销合同的权利。当撤销权被驳回时，通常意味着法院或仲裁机构认为合同不存在可撤销的情形，或者撤销权的行使条件不满足。此时，合同继续有效，对双方当事人具有法律约束力。
二、违约起诉的法律依据
- 合同有效性：既然撤销权被驳回，合同继续有效，那么合同中的条款，包括违约责任条款，也对双方当事人具有约束力。
- 违约行为：如果一方当事人未按照合同约定履行义务，即构成违约行为。根据《民法典》的相关规定，违约方应当承担违约责任，包括继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等。
三、能否以违约起诉的具体分析
合同有效且存在违约行为：
- 在这种情况下，守约方有权依据合同中的违约责任条款，向违约方提起违约之诉，要求违约方承担违约责任。
合同有效但无违约行为：
- 如果合同虽然有效，但双方均按照合同约定履行了义务，没有发生违约行为，那么守约方自然无法以违约起诉。
合同存在其他无效或可撤销情形（但撤销权已被驳回）：
- 即使合同存在其他无效或可撤销的情形，但由于撤销权已被驳回，合同继续有效。此时，如果一方存在违约行为，守约方仍然可以以违约起诉。但需要注意的是，如果合同最终被确认无效或被撤销（例如通过其他法律程序），那么违约责任条款可能不再适用，但已经发生的违约行为造成的损失，仍然可以根据实际情况进行赔偿。
四、实际操作建议
- 收集证据：在提起违约之诉前，守约方应收集充分的证据证明违约方的违约行为，以及因违约行为造成的损失。
- 咨询专业律师：由于法律问题的复杂性，建议在提起诉讼前咨询专业律师，以评估案件的胜诉可能性及诉讼策略。
- 注意诉讼时效：根据《民法典》的相关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。因此，守约方应在诉讼时效期间内提起诉讼。
举例说明：假设甲与乙签订了一份买卖合同，约定甲向乙出售一批货物。后甲发现乙在签订合同时存在欺诈行为，遂向法院提起撤销之诉，但法院驳回了甲的撤销请求。此时，合同继续有效。如果乙未按照合同约定支付货款，甲即有权以乙违约为由向法院提起诉讼，要求乙支付货款及违约金。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。