原配是否要阻止老公带小三办信用卡，需分情况讨论，核心在于是否涉及自身权益及法律风险，具体如下：
若信用卡债务可能被认定为夫妻共同债务，原配应当阻止
根据《民法典》第1064条，夫妻共同债务需满足“共债共签”或事后追认，或债务用于家庭共同生活。若老公以个人名义为小三办卡，但债务实际用于家庭开支（如子女教育、房贷等），或原配事后签字确认，则可能被认定为共同债务，原配需承担连带清偿责任。此时，阻止行为可避免自身财产被牵连。
操作建议：若已发生，原配可收集证据证明债务未用于家庭生活（如小三的消费记录、老公与小三的转账凭证等），向法院主张不承担还款责任。
若信用卡债务与家庭无关，原配无直接阻止义务，但可采取其他法律手段
若债务明确用于小三个人消费（如奢侈品购买、整容等），且原配未签字或追认，则属于老公个人债务，原配无需偿还。但此时老公的行为可能涉及《民法典》第1042条的“禁止有配偶者与他人同居”，原配可据此主张离婚损害赔偿（需提供出轨证据，如聊天记录、开房记录等）。
操作建议：原配可先通过律师函警告老公及小三，若对方仍继续，可收集证据提起离婚诉讼，并主张多分财产或赔偿。
若阻止行为涉及侵犯他人权益，需谨慎处理
原配若通过非法手段阻止（如抢夺身份证、威胁小三等），可能涉嫌违反《治安管理处罚法》或《刑法》（如侵犯公民个人信息罪、侮辱罪等）。合法阻止方式包括：向银行举报老公与小三的关系（部分银行可能拒绝为“小三”办卡），或通过婚姻咨询、家庭调解等和平方式解决。
操作建议：优先通过法律途径解决，避免情绪化行为导致自身违法。
总结：原配是否阻止需结合债务性质、家庭利益及法律风险综合判断。若涉及共同债务风险，应积极阻止并收集证据；若无关，可转向离婚损害赔偿等法律救济。具体操作需根据案件细节制定策略，建议直接向我咨询具体方案。