在刑事案件中，非法所得的认定通常既会参考审计报告，也会结合实际情况进行综合判断，但最终是以实际查明的非法所得数额为准。以下从不同角度为你详细分析：

从审计报告的角度

审计报告是由专业的审计机构或审计人员，依据相关审计准则和方法，对涉案单位或个人的财务状况、经济活动等进行审查后出具的书面报告。在刑事案件中，审计报告具有重要的作用：

• 提供财务线索：审计报告能够详细梳理涉案单位或个人的资金流向、财务收支等情况，为侦查机关查明非法所得的来源、去向和数额提供重要的线索和依据。例如，在一起经济犯罪案件中，审计报告显示涉案公司在某段时间内存在大量不明来源的资金流入，这些资金很可能就是非法所得。
• 增强证据效力：审计报告具有一定的专业性和权威性，其结论通常经过严格的审计程序和专业的分析判断得出，能够增强证据的证明力。在法庭上，审计报告可以作为重要的书证，与其他证据相互印证，形成完整的证据链。

然而，审计报告也存在一定的局限性。审计报告是基于被审计单位或个人提供的财务资料和相关数据编制的，如果这些资料和数据存在虚假、不完整等情况，审计报告的结论就可能不准确。此外，审计报告主要关注财务方面的信息，对于一些非财务的非法所得，如通过非法手段获取的实物、知识产权等，审计报告可能无法全面反映。

从实际情况的角度

实际情况是指侦查机关通过调查取证、询问证人、勘验现场等方式，直接查明的与非法所得有关的事实和证据。在认定非法所得时，实际情况具有决定性的作用：

• 确保准确性：通过实地调查和取证，侦查机关能够直接获取与非法所得相关的第一手资料，如非法所得的实际数量、价值、存放地点等，从而确保认定的非法所得数额准确无误。例如，在一起盗窃案件中，侦查机关通过现场勘验和调查取证，直接查明了被盗财物的种类、数量和价值，这些就是认定非法所得的重要依据。
• 全面反映非法所得：实际情况能够涵盖各种形式的非法所得，不仅包括金钱、财物等有形资产，还包括知识产权、商业秘密等无形资产。同时，实际情况还能够反映非法所得的获取方式、用途等情况，为准确认定犯罪性质和量刑提供全面的依据。

综合判断与最终认定

在刑事案件中，侦查机关和司法机关会综合考虑审计报告和实际情况，对非法所得进行准确认定。如果审计报告与实际情况一致，那么审计报告中的非法所得数额可以作为认定依据；如果审计报告与实际情况存在差异，侦查机关和司法机关会进一步调查核实，以实际查明的非法所得数额为准。例如，在一起贪污案件中，审计报告显示涉案人员贪污的金额为100万元，但通过调查取证发现，其中有一部分资金是涉案人员合法收入，实际贪污金额为80万元，那么最终认定的非法所得数额就是80万元。

给你的建议：如果你或你身边的人涉及刑事案件，且涉及到非法所得的认定问题，建议积极配合侦查机关和司法机关的调查取证工作，如实提供相关证据和信息。同时，你也可以向我咨询具体的法律问题和应对策略，我会根据你的具体情况为你提供专业的法律帮助。