在上诉案件中，原审第三人是否应列为被上诉人，需依据其在原审中的诉讼地位（有独立请求权或无独立请求权）以及上诉请求是否涉及其权益来确定。以下是对此问题的详细分析：
一、有独立请求权的第三人
- 定义与地位：有独立请求权的第三人对当事人双方的诉讼标的认为有独立请求权，其地位相当于原告。
- 上诉与被上诉：
- 若其对一审判决不服，可作为上诉人提起上诉，此时在上诉状中注明为原审第三人（上诉人）。
- 若原审被告对其提起上诉，则在二审中其地位为被上诉人（注明原审第三人）。
二、无独立请求权的第三人
- 定义与地位：无独立请求权的第三人对诉讼标的无独立请求权，但案件处理结果与其有法律上的利害关系。
- 上诉权与被上诉人地位：
- 若一审判决使其承担实体义务，则享有上诉权，可作为上诉人提起上诉。
- 在某些情况下，如一审裁判影响其权益且被判决承担责任，也可作为被上诉人参与二审。具体来说，如果上诉人的上诉请求涉及到该无独立请求权的第三人，导致其权利义务受影响，则应列为被上诉人。
三、根据具体情况判断
- 涉及权利义务关系：若原审第三人对一审判决结果有权利义务关系，且上诉人的上诉请求涉及到该第三人，导致其权利义务受影响，则应列为被上诉人。例如，在一份涉及房产分割的判决中，如果无独立请求权的第三人被判决承担部分房产的分割责任，而原审被告对此提起上诉，那么该第三人因与上诉请求有直接关联，应被列为被上诉人。
- 无实质性权利义务关系：若原审第三人对一审判决结果无实质性权利义务关系，或上诉人上诉请求不涉及该第三人，则无需列为被上诉人。例如，在一份涉及合同违约的判决中，如果无独立请求权的第三人仅作为案件的旁观者或提供证据者，并未被判决承担任何责任，而原审被告对违约责任的认定提起上诉，那么该第三人因与上诉请求无直接关联，无需被列为被上诉人。
实践应用与建议
在实践中，法院会根据案件的具体情况和上诉的具体诉求来确定诉讼参与人的地位。这一做法旨在保障各方当事人的合法权益和诉讼程序的顺利进行。因此，在处理上诉案件时，应仔细审查原审第三人的诉讼地位和上诉请求所涉及的内容，以确保正确确定其在二审中的诉讼地位。
建议：
- 如果您是上诉方，且认为原审第三人的权益受到了一审判决的影响，应在上诉时明确指出，并请求法院将该第三人列为被上诉人。
- 如果您是原审第三人，且认为自己的权益可能受到上诉的影响，应密切关注上诉进展，并在必要时向法院提出参与二审的申请。
总之，原审第三人是否可以列为被上诉人并非一成不变，而是需要根据其在诉讼中的具体地位、情况以及上诉请求所涉及的内容来综合判断。这一原则体现了民事诉讼法对第三人权益的充分保障和对诉讼程序严谨性的要求。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。