行政诉讼司法解释一般不具有溯及力，但特定情形下可能具有溯及既往的效力。以下是对此问题的详细分析：
溯及力的一般原则：
- 法律、司法解释通常遵循“法不溯及既往”的原则，即新颁布的法律、司法解释对其生效前的行为或事件不产生法律效力。这是为了维护法律秩序的稳定性和可预测性，保护公民、法人和其他组织的合法权益。
行政诉讼司法解释的溯及力情况：
- 一般不具有溯及力：行政诉讼司法解释作为对行政诉讼法的具体应用和解释，通常也不具有溯及既往的效力。即，司法解释生效后，才对其生效后的行政诉讼案件产生法律效力，对生效前的案件则不适用。
- 特定情形下的溯及力：然而，也存在一些特定情形下，司法解释可能具有溯及既往的效力。例如，当司法解释是对法律条文的明确化或具体化，且该法律条文在司法解释生效前已经存在并适用时，为了统一法律适用标准或解决法律适用中的争议，司法解释可能被赋予溯及既往的效力。但这种情况较为罕见，且需要明确的法律依据或司法解释的特别规定。
实务中的考量因素：
- 在实务中，判断行政诉讼司法解释是否具有溯及力，需要综合考虑多个因素，包括司法解释的制定目的、内容、生效时间，以及具体案件的情况等。
- 如果司法解释的制定是为了解决法律适用中的争议或统一裁判标准，且其内容与之前的法律条文或司法实践存在明显差异，那么该司法解释可能被视为具有溯及既往的效力。但这种情况需要严格的法律解释和论证。
法律建议：
- 对于当事人而言，在涉及行政诉讼司法解释的溯及力问题时，建议咨询专业律师以获取准确的法律意见。
- 律师可以根据具体案件的情况、司法解释的内容以及相关法律法规的规定，为当事人提供全面的法律分析和建议。
总结来说，行政诉讼司法解释一般不具有溯及力，但在特定情形下可能具有溯及既往的效力。在实务中，需要综合考虑多个因素来判断司法解释是否具有溯及力。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。