针对管辖异议，应当以书面形式提出为主，但在特定情况下，如简易程序中，口头提出也可能被法院接受并审查处理。以下是对这一问题的详细分析：

书面形式的常见性与重要性

在司法实践中，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人对管辖权有异议的，通常应当在提交答辩状期间以书面形式提出。书面形式之所以被广泛采用，是因为它具有以下优势：

1. 准确性：书面形式能够更准确、全面地表达当事人的观点，明确陈述异议的理由、事实及法律依据。
2. 留存证据：书面异议有助于留存相关证据，确保程序的规范性和严肃性。
3. 便于审查：法院可以更容易地对书面异议进行审查和处理，提高诉讼效率。

在书面异议中，当事人需要详细阐述为何认为当前法院不具有管辖权，并提供相应的事实和法律支持。这样，法院才能对异议进行认真审查，并根据审查结果作出是否成立的裁定。

口头形式的特殊情形

尽管书面形式是主要的提出方式，但在某些特殊情形下，如简易程序中，当事人当场口头提出管辖权异议也是被允许的。在这种情况下，法院会记录当事人的口头异议内容，并进行审查处理。然而，这种口头形式的使用相对较少，并且通常只适用于简易程序等较为简便的诉讼程序。

实际操作建议

1. 遵循当地规定：具体的规定可能因地区和具体司法实践而有所不同。因此，在实际操作中，当事人应当遵循当地的法律规定和法院的具体要求来准备和提交管辖权异议。
2. 明确陈述异议：无论采用书面还是口头形式，当事人都应明确陈述异议的理由、事实及法律依据，以便法院进行审查。
3. 及时提出异议：当事人应在提交答辩状期间及时提出管辖权异议，以免错过提出异议的时机。

可能的法律后果

1. 异议成立：如果法院审查后认为异议成立，可能会将案件移送至有管辖权的法院。
2. 异议不成立：如果法院审查后认为异议不成立，则会驳回异议，案件将继续在当前法院审理。
3. 视为受诉法院有管辖权：如果当事人未提出管辖异议，并应诉答辩或者提出反诉的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。

综上所述，针对管辖异议，建议当事人以书面形式提出为主，以确保异议的准确性和留存证据。但在特定情况下，如简易程序中，口头提出也可能被接受。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。