判定责任与调解责任在法律上存在明显的区别，主要体现在以下几个方面：
定义与性质：
- 判定责任：通常指的是在法律程序中，由法院或其他有权机关根据事实和法律，对当事人的权利义务关系进行认定，并作出具有法律效力的裁决或判决。这种责任是强制性的，一旦判定，当事人必须履行。
- 调解责任：则是指在调解过程中，调解员或调解机构协助当事人通过协商、妥协等方式，自愿达成调解协议，以解决纠纷。调解责任更多体现的是当事人的自愿性和协商性，不具有强制执行力，除非当事人自愿履行或申请法院确认调解协议的效力。
承担方式：
- 判定责任：一旦法院或其他有权机关作出裁决或判决，责任方必须按照裁决或判决的内容履行义务，如支付赔偿金、履行合同等。如果责任方不履行，另一方可以申请法院强制执行。
- 调解责任：调解协议达成后，其履行依赖于当事人的自觉性和诚信。如果一方不履行调解协议，另一方通常不能直接申请法院强制执行，除非调解协议经过法院确认并赋予其强制执行力。
法律后果：
- 判定责任：如果责任方不履行法院或其他有权机关的裁决或判决，可能会面临法律制裁，如罚款、拘留等，甚至可能构成拒不执行判决、裁定罪，承担刑事责任。
- 调解责任：如果一方不履行调解协议，另一方通常只能通过重新协商、申请调解或提起诉讼等方式来寻求救济，而不会直接面临法律制裁。
适用场景：
- 判定责任：更适用于那些需要通过法律程序来明确权利义务关系、解决复杂纠纷或保护弱势方权益的场景。
- 调解责任：则更适用于那些当事人之间关系较为和谐、纠纷相对简单且双方愿意通过协商来解决的场景。调解可以节省时间和成本，避免法律程序的繁琐和对抗性。
举例说明：
假设甲和乙之间发生了一起合同纠纷，甲认为乙未按照合同约定履行义务，要求乙支付违约金。如果甲选择通过法律程序来解决纠纷，法院将根据事实和法律对双方的责任进行判定，并作出裁决。如果裁决乙需要支付违约金，乙必须履行，否则甲可以申请法院强制执行。
而如果甲和乙选择通过调解来解决纠纷，调解员将协助双方进行协商和妥协，最终达成一个双方都能接受的调解协议。如果乙在调解协议中同意支付一定金额的违约金给甲，但之后未履行，甲不能直接申请法院强制执行，除非调解协议经过法院确认并赋予其强制执行力。在这种情况下，甲可能需要通过重新协商、申请调解或提起诉讼等方式来寻求救济。
总结与建议：
判定责任和调解责任在法律上具有不同的性质、承担方式、法律后果和适用场景。在选择解决纠纷的方式时，当事人应根据具体情况和需求来决定。如果纠纷复杂、需要明确权利义务关系或保护弱势方权益，选择法律程序可能更为合适；如果纠纷相对简单、双方关系和谐且愿意通过协商来解决，选择调解可能更为高效和经济。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。