法院依职权调取证据的范围在民事诉讼、行政诉讼及刑事诉讼中均有明确规定，主要围绕涉及社会公共利益、国家利益、身份关系、恶意串通损害他人合法权益及其他程序性事项等方面展开。以下是对这一问题的详细解答：
一、法院依职权调取证据的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第二款：当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关条款：
- 第十七条：符合下列条件之一的，人民法院可以依职权调查收集证据：
- （一）涉及可能损害国家利益、社会公共利益的；
- （二）涉及身份关系的；
- （三）涉及民事诉讼法规定的公益诉讼的；
- （四）当事人有恶意串通损害他人合法权益可能的；
- （五）涉及依职权追加当事人、中止诉讼、终结诉讼、回避等程序性事项的。
- 第十八条：除上述情形外，人民法院调查收集证据应当依照当事人的申请进行。
二、法院依职权调取证据的具体范围
涉及社会公共利益或国家利益：
- 在民事诉讼中，如环境污染侵权纠纷等案件，法院为维护社会公共利益，可能依职权调取污染排放数据、环境损害程度等证据。
- 在行政诉讼中，若案件涉及重大公共利益，如大型公共基础设施建设项目的审批，法院可依职权调取项目规划、环境影响评估等证据。
涉及身份关系：
- 在婚姻纠纷案件中，亲子关系的认定等身份关系问题，法院可能依职权进行亲子鉴定等调查。
- 身份关系直接涉及法律秩序和伦理道德，法院的调查有助于明确法律关系，维护社会秩序。
当事人有恶意串通损害他人合法权益的可能：
- 在虚假诉讼案件中，双方当事人恶意勾结企图通过诉讼侵害第三人合法权益时，法院将依职权调取证据以查明真相。
- 此举旨在防止恶意诉讼，保护无辜第三人的合法权益。
其他程序性事项：
- 涉及回避、管辖权、当事人资格等问题时，法院将依职权调查相关证据以确定程序的合法性。
- 在诉讼进行中，若出现需要追加必要共同诉讼当事人的情况，法院也将依职权调查与追加当事人相关的证据。
刑事诉讼中的特殊情况：
- 虽然刑事诉讼主要由侦查机关负责收集证据，但法院在庭审过程中对证据有疑问时，可以宣布休庭并依职权对证据进行调查核实。
- 对于侦查机关是否存在非法取证的争议，法院为确保审判程序合法公正，可依职权调取有关侦查活动合法性的证据。
三、法院依职权调取证据的程序要求
启动方式：法院依职权调取证据通常是在案件审理过程中，根据案件的具体情况主动启动的。
调查手段：法院可以采取多种调查手段，如询问当事人、证人，查阅、复制有关文件资料，勘验现场，委托鉴定等。
通知义务：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十条，人民法院依职权调查收集的证据应当在庭审时出示，听取当事人意见，并可就调查收集该证据的情况予以说明。虽然法律未明确要求必须提前通知当事人，但实践中法院通常会告知当事人相关情况，以保障其知情权。
四、实际案例说明
- 环境污染侵权纠纷：在某化工厂污染河流案件中，法院为准确评估污染程度及影响范围，依职权调取了环保部门的监测数据、化工厂的排污记录等证据，为案件的公正审理提供了有力支持。
- 婚姻纠纷案件：在涉及亲子关系认定的离婚案件中，法院为查明事实真相，依职权进行了亲子鉴定，并依据鉴定结果作出了公正判决。
总结：法院依职权调取证据的范围是有限且明确的，旨在确保审判的公正性、保护公共利益和当事人的合法权益。在实际操作中，法院将根据具体案件情况和法律规定来决定是否依职权调取证据。如果您在司法行政或办案流程方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。