如果第一次调解不出庭，根据案件类型的不同，可能会产生不同的后果，具体如下：
民事案件
视为放弃调解机会
- 法院在受理民事案件后，通常会组织双方当事人进行调解，以促使双方达成和解协议，快速解决纠纷。若一方当事人无正当理由拒绝参加调解，将被视为其主动放弃了通过调解方式解决纠纷的机会。例如，在一些合同纠纷案件中，原告起诉被告要求支付货款，法院安排调解，但被告因觉得调解无用而拒绝参加，那么法院将不再就该案进行调解程序。
不影响案件正常审理
- 不参加调解并不会对案件的后续审理造成实质性阻碍。法院会按照法定程序继续进行庭审等诉讼活动。比如上述合同纠纷案例，即使被告不参加调解，法院也会依据原告的诉讼请求和提供的证据，以及被告的答辩意见（如果有）等进行开庭审理，并依法作出判决。
可能承担不利法律后果
- 在某些情况下，一方不参加调解可能会被视为对其主张或抗辩的不积极行使，这可能在一定程度上影响法官对其立场的理解和判断。例如，在一方主张对方存在违约行为并要求赔偿损失的案件中，如果该方拒绝参加调解，可能会使法官认为其对自身权益不够重视，或者在一定程度上削弱其主张的可信度，但这并不意味着一定会败诉，最终还是要根据事实和法律规定来判定。
特殊情形（按撤诉处理）
- 对于一些特定的民事案件，如离婚案件，根据相关法律规定，无民事行为能力的当事人的法定代理人应当到庭；不能到庭的，应当提出书面意见。若必须到庭的当事人和其他诉讼参与人有正当理由没有到庭的，可以延期开庭审理。但如果经两次传票传唤无正当理由拒不到庭的，对于原告而言，法院可以按撤诉处理。例如，原告起诉与被告离婚，法院传票通知双方到庭调解，原告无正当理由拒不到庭，且此前也没有正当理由说明情况，法院就可能按撤诉处理。
- 按撤诉处理后，原告在一定期限内再次起诉的，法院可能会受理，但也可能会因为重复起诉等原因受到一定限制。同时，这也意味着原告暂时失去了通过本次诉讼解决纠纷的机会，可能需要重新准备诉讼材料、缴纳诉讼费用等，增加了诉讼成本和时间成本。
行政案件
不影响案件审理进程
- 在行政诉讼中，法院同样会尝试进行调解，但对于行政机关来说，其是否参加调解并不影响案件的审理。例如，公民对行政机关作出的行政处罚决定不服提起行政诉讼，法院安排调解，行政机关若不参加调解，法院会继续按照行政诉讼法规定的程序进行审理，审查行政行为的合法性。
可能影响行政机关形象
- 虽然不参加调解不会直接导致行政机关败诉，但在社会公众看来，行政机关拒绝参加调解可能会被解读为不愿意与相对人协商解决问题，缺乏灵活性和服务意识，从而在一定程度上影响行政机关的形象和公信力。
刑事案件（附带民事诉讼部分）
附带民事诉讼调解
- 在刑事附带民事诉讼中，法院也会对民事赔偿部分进行调解。如果被害人或其法定代理人、近亲属拒绝参加调解，不会影响刑事部分的审理和判决。例如，在一起故意伤害案件中，被害人受伤后提起了附带民事诉讼，法院安排调解，但被害人因情绪原因拒绝参加调解，法院会继续对刑事案件进行审理，并根据被告人的犯罪事实、情节等作出刑事判决。
民事赔偿受影响
- 不过，不参加调解可能会导致被害人错过与被告人协商达成合理赔偿协议的机会。一旦进入判决阶段，赔偿数额将由法院根据法律规定和实际情况确定，可能与被害人期望的赔偿金额存在一定差距。
总结与建议：
- 调解是解决纠纷的一种有效方式，它有助于双方当事人达成和解，节省时间和成本。因此，在收到法院的调解通知后，建议尽量出席，积极参与调解过程。
- 如果确实有特殊情况无法出席，应及时向法院说明情况，并申请延期调解或采取其他方式参与调解。
- 无论是否参加调解，都不应忽视案件的后续审理进程。应积极准备证据材料，了解案件进展，以便在庭审中充分维护自己的合法权益。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。