在开庭后对被告方的说法有异议，向法庭提交反驳材料时，可按照以下结构和要点撰写：

1. 标题与称谓

   • 标题明确为“反驳意见书”或“对被告答辩意见的反驳书”。
     
   • 称谓写明提交对象，如“XX人民法院”或“尊敬的审判长、审判员”。

2. 引言部分

   • 简要说明提交反驳材料的目的，例如：“针对被告在庭审中提出的答辩意见（或具体观点），现根据事实与法律提出如下反驳意见，供法庭参考。”
     
   • 可引用庭审笔录中的关键页码或被告答辩的核心段落，明确反驳范围。

3. 事实反驳

   • 逐条回应：针对被告提出的每项事实主张，逐一分析其真实性、关联性或合法性。
     
     • 示例：被告称“合同未生效”，可反驳：“根据《民法典》第XXX条，合同自双方签字盖章时生效，原告已提交合同原件及签字页，被告未提供相反证据，其主张不成立。”
       
   • 证据支撑：引用己方提交的证据（如合同、聊天记录、鉴定报告等），说明被告主张与证据矛盾。
     
   • 逻辑漏洞：指出被告陈述中的矛盾或不合理之处，例如时间线冲突、行为与主张不符等。

4. 法律反驳

   • 法律适用错误：若被告引用法律条文错误，明确指出正确法条并解释适用理由。
     
     • 示例：被告引用《公司法》第XX条主张免责，但该条款适用于“善意相对人”，而原告已证明被告存在恶意，故不适用。
       
   • 法律解释分歧：对法律条文的理解存在争议时，结合立法目的、司法实践或学术观点论证己方立场。
     
   • 举证责任分配：强调被告未履行举证责任，例如：“被告主张原告违约，但未提供任何证据证明其已按约履行先合同义务，应承担不利后果。”

5. 结论与请求

   • 总结反驳要点，重申己方主张的合理性。
     
   • 明确请求法庭支持的内容，例如：“请求法庭驳回被告的答辩请求，依法认定被告承担违约责任。”
     
   • 可附上相关证据清单或法律依据索引，便于法庭查阅。

6. 格式与注意事项

   • 语言规范：使用书面语，避免情绪化表述，保持客观理性。
     
   • 条理清晰：分点论述，每段聚焦一个核心观点，便于法庭快速抓取重点。
     
   • 引用准确：法律条文需注明具体条款，案例需写明案号及裁判要点。
     
   • 及时提交：遵守法庭规定的提交期限，逾期可能影响权利主张。

示例片段：

“三、关于被告主张‘原告未履行先履行义务’的反驳
被告在庭审中称，根据《民法典》第526条，原告应先支付货款，其才有发货义务。然而，根据双方签订的《买卖合同》第3条，付款方式为‘货到付款’，且被告已实际发货（见原告证据2：送货单），其行为已表明对合同条款的认可。被告现主张先付款后发货，既无合同依据，亦与交易习惯不符，其主张不能成立。”

提示：若反驳材料涉及复杂法律问题或关键证据，建议提前与律师沟通完善内容，确保逻辑严密、依据充分。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体领域的法律问题。