在受贿案件中，储值卡的金额认定通常按照其实际购买额来计算，而非面值。以下是对这一问题的详细分析：

一、法律原则与规定

在受贿案件中，对于贿赂的认定，法律关注的是实际的经济价值或利益转移。储值卡作为一种预付卡，其实际购买额往往代表了行贿者实际支付的资金，也即受贿者实际获得的利益。因此，从法律原则出发，受贿储值卡的金额应当按照其实际购买额来计算。

二、司法实践中的考量

1. 实际购买额反映真实利益：在司法实践中，法院通常会考虑储值卡的实际购买额，因为这直接反映了行贿者为了获取某种利益而实际支付的资金。面值虽然代表了储值卡的最大使用额度，但并不一定等于实际购买额，特别是当储值卡存在折扣、优惠或赠送等情况时。

2. 避免低估或高估贿赂金额：如果按照面值来计算受贿金额，可能会导致贿赂金额被高估或低估。例如，如果储值卡是以折扣价购买的，但按照面值计算，就会高估贿赂金额；反之，如果储值卡是作为赠品获得的，但按照某种方式（如市场价）估算了一个面值，并据此计算贿赂金额，则可能低估实际贿赂情况。因此，按照实际购买额计算更为准确和公正。

3. 证据收集与审查：在司法实践中，法院还会审查相关证据，如购买发票、支付记录等，以确定储值卡的实际购买额。这些证据是判断贿赂金额的重要依据。

三、特殊情况的处理

当然，也存在一些特殊情况需要考虑。例如，如果储值卡是以明显低于市场价的方式获得的，且无法合理解释这种低价获得的原因，那么法院可能会根据具体情况，结合其他证据，对贿赂金额进行合理估算。但这种情况下的估算也会尽量贴近实际购买额或实际获得的经济利益。

四、法律后果与建议

对于受贿者而言，无论储值卡是按照购买额还是面值计算，只要涉及贿赂行为，都可能面临严重的法律后果，包括刑事处罚和职业声誉的损害。因此，我建议任何涉及储值卡或其他形式的贿赂行为都应坚决避免。

如果您或您身边的人涉及此类法律问题，欢迎直接向我咨询，我将根据具体情况提供专业的法律意见和帮助。