1. 关于老刑法下盗窃2000元是否属于“数额巨大”的问题

   • 结论：在老刑法（即1997年修订的《中华人民共和国刑法》）及其相关司法解释的框架下，盗窃2000元通常不属于“数额巨大”的标准，而是更可能被归类为“数额较大”。

2. 详细分析：

   • 数额巨大的标准：根据1997年刑法及后续相关司法解释（如1998年《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》），“数额巨大”的标准通常设定在较高的金额范围内，如3万元至10万元以上（具体数额可能因地区而异，但普遍远高于2000元）。因此，盗窃2000元显然未达到这一标准。
   • 数额较大的标准：相比之下，“数额较大”的标准则低得多，一般设定在500元至2000元以上（同样，具体数额可能因地区而异）。因此，盗窃2000元在大多数情况下会被认定为“数额较大”。
   • 地区差异：需要注意的是，虽然“数额较大”和“数额巨大”有大致的金额范围，但具体标准仍可能因地区经济发展水平和社会治安状况的不同而有所调整。然而，即便考虑地区差异，盗窃2000元也很难被归类为“数额巨大”。

3. 法律后果：

   • 量刑范围：根据1997年刑法第二百六十四条的规定，盗窃公私财物“数额较大”的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。因此，如果盗窃2000元被认定为“数额较大”，犯罪嫌疑人将可能面临这一量刑范围内的处罚。
   • 特殊情形：当然，如果存在其他严重情节（如多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃等），或者犯罪嫌疑人具有前科、未退赃退赔等不利因素，量刑可能会相应加重。但这些情形与盗窃金额本身是否属于“数额巨大”无直接关联。

4. 建议：

   • 了解当地标准：由于地区差异的存在，建议进一步了解当地对于盗窃犯罪“数额较大”和“数额巨大”的具体标准，以便更准确地评估法律后果。
   • 积极应对：如果面临盗窃犯罪的指控，建议积极配合调查，如实陈述事实，并考虑咨询专业律师（即我本人，李亚辉律师）以获取更具体的法律建议和辩护策略。

如有任何进一步的问题或需要更详细的法律咨询，请随时向我提问。