结论：工程案件中，实际施工人依据仲裁条款向仲裁委起诉被驳回后，一般情况下不能再向法院起诉，这主要基于我国《仲裁法》所确立的“一裁终局”制度。但在特定情况下，如仲裁裁决被法院依法撤销或不予执行，当事人仍有权选择重新仲裁或向法院提起诉讼。
一、“一裁终局”制度的基本规定
根据《中华人民共和国仲裁法》第九条，仲裁实行一裁终局的制度。这意味着，一旦仲裁机构对工程案件作出裁决，该裁决即具有终局性，当事人就同一纠纷不得再行申请仲裁或向人民法院起诉。此规定确保了仲裁裁决的权威性和稳定性，促进了纠纷的快速解决。
二、仲裁后一般不可再起诉的具体情况
在工程案件中，如果实际施工人与发包人或承包人在合同中明确约定了仲裁条款，并因工程款支付、工程质量等问题产生纠纷，选择了向具体仲裁委员会申请仲裁并得到裁决，则双方均不能就该纠纷再向法院提起诉讼。例如，实际施工人A与承包人B在合同中约定了仲裁条款，后因工程款支付问题产生纠纷，A向仲裁委申请仲裁并得到裁决，此时A或B均不能就该工程款支付纠纷再向法院提起诉讼。
三、特殊情况下可向法院申请撤销或不予执行仲裁裁决
申请撤销仲裁裁决：
- 根据《仲裁法》第五十八条，当事人有证据证明裁决存在法定情形之一，如没有仲裁协议、裁决事项不属于仲裁协议范围或仲裁委员会无权仲裁、仲裁庭组成或仲裁程序违反法定程序等，可向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。
- 若裁决被撤销，当事人可就该纠纷重新达成仲裁协议申请仲裁，或向人民法院起诉。例如，在上述案例中，如果A发现仲裁裁决存在法定撤销情形，可以向法院申请撤销裁决，撤销后A或B可以选择重新仲裁或向法院起诉。
申请不予执行仲裁裁决：
- 依据《仲裁法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，被申请人有证据证明仲裁裁决存在法定情形，经人民法院审查核实，可裁定不予执行。
- 裁决被裁定不予执行的，当事人可根据书面仲裁协议重新申请仲裁，或向人民法院起诉。例如，在上述案例中，如果B发现仲裁裁决存在法定不予执行情形，可以向法院申请不予执行，不予执行后A或B可以选择重新仲裁或向法院起诉。
四、例外情况下的起诉权利
- 仲裁裁决无效或可撤销：若仲裁裁决被法院认定为无效或存在可撤销情形，当事人在法定期限内可向法院提起诉讼。
- 新争议点出现：对于仲裁裁决未涉及的事项或新的争议点，且这些事项或争议点不在原仲裁协议范围内，当事人有权向法院提起诉讼。例如，在工程案件中，如果仲裁裁决仅涉及了工程款支付问题，而后续又出现了工程质量问题这一新的争议点，且该争议点不在原仲裁协议范围内，那么实际施工人或承包人可以向法院提起诉讼。
五、法律建议
- 在选择仲裁作为工程案件纠纷解决方式时，当事人应充分了解并考虑其法律后果。仲裁虽然具有高效、灵活等优点，但一旦作出裁决即具有终局性，除非符合法定条件否则难以撤销或改变。
- 如果实际施工人依据仲裁条款向仲裁委起诉被驳回后，认为仲裁裁决存在法定撤销或不予执行情形，应及时向法院申请撤销或不予执行，以维护自身合法权益。
- 在工程案件中，当事人应尽可能在合同中明确约定争议解决方式，并确保仲裁条款或诉讼条款的合法性和有效性，以避免后续纠纷解决过程中的不必要的麻烦和损失。
综上所述，工程案件中实际施工人依据仲裁条款向仲裁委起诉被驳回后，在大多数情况下不能再向法院起诉，但在特定情况下仍有可能通过法律途径维护自身权益。如有进一步疑问或需要详细法律建议，请直接向我咨询。