结论：是否构成逃逸，不能仅凭“追尾后没有下车查看”这一行为单独判断，需结合事故后的具体行为及主观意图综合认定。以下从法律定义、构成要件、典型情形三个角度展开分析：

一、法律对“逃逸”的定义

根据《道路交通安全法》第101条及《道路交通事故处理程序规定》第112条，“逃逸”需同时满足两个核心要件：

1. 客观行为：明知发生事故，仍驾驶或遗弃车辆离开现场；
   
2. 主观意图：逃避法律追究（如逃避事故责任、逃避赔偿义务等）。
   

关键点：若仅因未下车查看，但未离开现场或主动报警、联系急救，通常不构成逃逸；若离开现场且无合理理由（如未报警、未留下联系方式），则可能被认定为逃逸。

二、是否构成逃逸的具体情形分析

1. 未下车查看，但未离开现场

若事故后车辆未移动，当事人未下车但通过其他方式（如车内电话报警、联系急救）履行了救助义务，或等待交警到场处理，不构成逃逸。
法律依据：根据《道路交通安全法》第70条，事故发生后，当事人应立即停车、保护现场、抢救伤者，并迅速报警。未下车查看但履行了上述义务的，不属于“离开现场”。

2. 未下车查看，且离开现场

若事故后未下车查看，直接驾驶车辆离开现场，且未报警、未留下联系方式、未救助伤者，可能构成逃逸。
典型情形：

• 轻微剐蹭后未停车，直接驶离；
  
• 发生人员伤亡事故后，因害怕承担责任而逃离；
  
• 留下虚假信息（如错误车牌号）后离开。
  

法律后果：

• 行政责任：吊销驾驶证、终身禁驾（若构成犯罪）；
  
• 刑事责任：若逃逸导致伤者未得到及时救助而死亡，可能构成“交通肇事罪逃逸致人死亡”，处7年以上有期徒刑（《刑法》第133条）；
  
• 民事责任：逃逸方通常承担全部责任，且保险公司可能拒赔商业险（《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条）。
  

3. 存在合理理由离开现场

若因客观原因（如需紧急送医、车辆无法移动需联系救援）短暂离开现场，但事后主动到公安机关说明情况，一般不构成逃逸。
关键证据：需提供就医记录、救援电话记录等证明离开的合理性。

三、实务建议

1. 立即停车并保护现场：无论事故轻重，第一时间停车、开启双闪、放置警示标志；
   
2. 查看伤者并救助：若有人员伤亡，立即拨打120并尝试救助；
   
3. 报警并等待处理：拨打122报警，如实陈述事故经过，等待交警到场；
   
4. 保留证据：用手机拍摄现场照片、视频，记录对方车牌号、联系方式；
   
5. 勿擅自离开：即使认为事故轻微，也需等待交警处理或与对方协商一致后离开。
   

提示：若对事故责任认定或逃逸定性有疑问，可直接向我咨询，我会结合具体案情分析法律风险及应对策略。