关于“电诈境外呆够三十天是不是必须判实刑”的问题，我的结论是：电诈境外呆够三十天并不必然导致判实刑，是否判实刑需根据具体案情和法律规定综合判断。以下从多个角度进行分析：

1. 法律构成要件角度：

   • 主观方面：构成诈骗罪要求犯罪嫌疑人具有非法占有公私财物的故意。如果嫌疑人在境外停留期间并未意识到所在窝点的诈骗性质，或者被蒙骗、胁迫进入且未参与诈骗行为，那么其不符合诈骗罪的主观构成要件，不应被判刑。
   • 客观方面：诈骗罪要求实施诈骗行为，即通过虚构事实、隐瞒真相使被害人基于错误认识处分财产，导致财产损失。如果嫌疑人在境外停留期间并未参与任何诈骗的具体实行行为，那么其不能被认定构成犯罪，更谈不上判实刑。

2. 特殊规定角度：

   • 根据两高一部相关司法解释，参加境外诈骗犯罪集团或团伙，针对境内居民实施电信网络诈骗，诈骗数额难以查证但一年内出境赴境外诈骗犯罪窝点累计时间30日以上或多次出境的，应认定为“其他严重情节”，依法追究刑事责任。但这一规定有例外，即如果能够证明出境是从事正当活动的，则不构成诈骗罪。
   • 即使满足上述特殊规定中的时间累积条件，也并不意味着必然判实刑。因为量刑时还会综合考虑行为人在犯罪集团中的地位、作用、参与时间、主观恶性、人身危险性以及是否有自首、立功等情节。

3. 量刑考虑因素角度：

   • 量刑是一个复杂的过程，需要综合考虑多种因素。除了上述提到的犯罪集团中的地位、作用等，还会考虑嫌疑人的认罪态度、悔罪表现、退赃情况等。
   • 如果嫌疑人在境外停留期间并未实际参与诈骗行为，或者只是被胁迫、被利用参与部分辅助行为，且能够积极退赃、认罪悔罪，那么其量刑可能会相对较轻，甚至可能不被判实刑。

综合分析与应用： 在判断电诈境外呆够三十天是否必须判实刑时，应全面审查案件证据，包括嫌疑人的供述、证人证言、聊天记录、交易记录等，以准确认定是否符合诈骗罪的构成要件。同时，要注意特殊规定的应用，确保不冤枉无辜，也不放纵犯罪。对于量刑，更应结合具体情况，做到公正合理。

建议： 如果您或您身边的人涉及此类情况，建议尽快咨询专业律师（即向我咨询），以便更准确地了解案情和法律规定，制定合适的辩护策略。在咨询时，请提供尽可能详细的案情信息，以便律师能够给出更准确的法律意见。