正在打官司的店铺是否可以租出去，需分情况讨论，核心在于诉讼类型及租赁行为是否会损害他人权益或违反法律规定，具体分析如下：

1. 若诉讼与店铺产权无关（如仅为普通合同纠纷、侵权纠纷等）
   此时店铺产权清晰，出租行为本身不违法。但需注意：

   • 租赁合同效力：需确保租赁合同条款合法（如租金、期限、用途等符合《民法典》合同编规定），且不得损害正在进行的诉讼中其他当事人的利益（例如，若诉讼涉及店铺收益分配，出租可能影响法院对收益的认定）。
     
   • 承租人知情权：建议向承租人披露店铺正在诉讼的事实，避免因隐瞒导致后续纠纷（如承租人以“重大误解”为由要求解除合同）。
     

2. 若诉讼直接涉及店铺产权（如产权归属争议、查封、抵押等）
   此时出租行为可能受限或无效：

   • 产权争议期间：若店铺所有权存在争议（如多人主张所有权），出租需经所有权利人同意，否则可能构成无权处分，导致租赁合同无效或被撤销。
     
   • 店铺被查封/扣押：根据《民事诉讼法》及相关司法解释，被查封的财产不得擅自处分（包括出租），否则可能面临罚款、拘留等处罚，且租赁合同可能被认定无效。
     
   • 店铺已抵押：若店铺已抵押给银行等债权人，出租需经抵押权人同意（否则可能影响抵押权实现），且租赁关系不得对抗已登记的抵押权（即若抵押权人行使权利，承租人可能需腾退）。
     

建议行动：

• 先确认诉讼类型及店铺产权状态（可通过法院公告、产权证等查询）；
  
• 若产权无争议且诉讼不涉及收益分配，可正常出租，但需在合同中明确约定“诉讼不影响租赁效力”等条款；
  
• 若产权存在风险或店铺被查封，建议暂停出租，避免法律风险。
  

如有具体案件细节（如诉讼类型、产权证明等），可进一步向我咨询，我会结合实际情况提供更精准的建议。