结论：二手房网签时定金给中介是否合法，需根据具体情况判断，若中介仅作为定金代收方且及时转交，通常合法；若中介私自截留或未获授权代收，则可能违法。以下从不同角度详细分析：

1. 定金支付对象的法律原则

根据《民法典》第五百八十六条，定金合同自实际交付定金时成立，且定金应支付给合同相对方（即卖方）。若中介仅作为卖方代理人代收定金，且已获得卖方书面授权，同时能证明定金已及时转交卖方，则中介代收行为合法。
例外情形：若中介未获授权或私自截留定金，可能构成无权代理或侵占，需承担返还定金及赔偿损失的责任。

2. 网签合同的特殊性

网签合同是房屋买卖双方与中介共同参与的行政备案程序，其核心目的是公示交易信息、防止“一房多卖”。但网签本身不改变定金支付的法律关系：

• 合法情形：若网签合同中明确约定定金由中介代收（需卖方签字确认），且中介在合同中承诺代收后转交，则行为合法。
  
• 违法风险：若网签合同未约定中介代收，或中介以“保证金”“服务费”等名义变相收取定金，可能涉嫌违规操作，买方可要求直接支付给卖方或解除合同。

3. 中介的权限与责任

中介的权限需以书面委托为准。若卖方未明确授权中介代收定金，中介无权擅自收取，否则可能面临：

• 民事责任：买方可要求中介返还定金，并主张利息或赔偿损失（如因延迟支付导致合同解除的损失）。
  
• 行政处罚：若中介存在欺诈、挪用资金等行为，可能被住建部门处罚（如罚款、暂停网签资格）。
  

示例：
A通过中介购买B的房屋，网签合同约定定金5万元由中介代收。若B出具书面授权书，且中介在3日内将5万元转交B，则合法；若中介未转交且私自使用，A可要求中介返还5万元，并起诉B继续履行合同或双倍返还定金（若B违约）。

4. 实务建议

• 买方：
  
  1. 要求卖方出具书面授权书，明确中介代收定金的权限；
     
  2. 支付定金后，要求中介出具收据并注明“代卖方收取”；
     
  3. 保留转账记录，避免现金支付。
     
• 卖方：
  
  1. 若未授权中介代收，应在网签合同中明确拒绝；
     
  2. 定期核查定金是否到账，防止中介截留。
     
• 中介：
  
  1. 严格遵循授权范围，不得超范围代收；
     
  2. 建立定金专户，确保资金安全。

总结：定金给中介是否合法，关键看中介是否有权代收及是否履行转交义务。若存在争议，建议立即固定证据（如合同、授权书、转账记录）并咨询律师，通过诉讼或协商解决。如有具体案情，可直接向我咨询细节。