放高利贷本身并不直接属于黑恶势力范畴，但当其伴随特定违法犯罪行为或与黑恶势力有关联时，则可能被纳入扫黑除恶的打击范围。以下是对这一问题的详细分析：
一、单纯的高利贷行为
- 性质界定：高利贷是指借贷双方约定的利率超过了法律规定的合理范围，即超出合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的借贷行为。这种行为本质上是一种民事行为，主要涉及金融监管和民事法律关系的调整。
- 法律后果：在法律层面，超出法定利率部分的利息约定无效，法院不予支持。这主要通过民事法律规范来调整双方的权利义务关系，而非直接作为刑事打击对象。因此，单纯的高利贷行为并不构成黑恶势力犯罪。
二、可能被纳入扫黑范围的高利贷相关行为
暴力催收：
- 当放贷者为收回借款而采用暴力、威胁等非法手段进行催收时，如殴打、非法拘禁、恐吓等，这种行为严重侵犯了他人的人身权利和社会秩序。
- 若此类行为有组织地进行，形成较为固定的犯罪组织，通过暴力、威胁等手段逼迫借款人偿还高额利息，则很可能被认定为黑恶势力犯罪，从而成为扫黑除恶的重点打击对象。
套路贷：
- “套路贷”是以非法占有为目的，假借民间借贷之名，通过虚构事实、隐瞒真相、设定陷阱等手段，诱使或迫使被害人签订相关协议，进而形成虚假债权债务，并借助各种非法手段非法占有被害人财物的违法犯罪活动。
- “套路贷”往往伴随着暴力催收、威胁恐吓等非法手段，严重侵害公民人身财产安全，扰乱社会经济秩序，是扫黑除恶专项斗争的重点打击对象之一。
与黑恶势力勾结的高利贷行为：
- 当放高利贷者与黑恶势力相互勾结，利用黑恶势力的暴力、威胁等手段进行催收，或者黑恶势力介入高利贷活动以获取非法利益时，这种行为就可能被认定为具有黑社会性质的违法犯罪活动。
- 此类行为不仅侵犯借款人合法权益，还对社会秩序和公共安全构成严重威胁，符合扫黑除恶专项斗争中对于黑恶势力违法犯罪活动的认定标准。
三、综合判断与建议
- 综合判断：在判断放高利贷行为是否属于扫黑范围时，应综合考虑其行为方式、手段以及是否与黑恶势力有关联等多个因素。不能仅凭放贷行为本身就认定其属于黑恶势力犯罪。
- 法律建议：
- 对于放贷者而言，应遵守法律法规，不得超出法定利率范围进行放贷，更不得采用暴力、威胁等非法手段进行催收。
- 对于借款人而言，应提高警惕，避免陷入“套路贷”等违法犯罪活动的陷阱。在借贷时，应仔细阅读合同条款，了解借贷利率、还款方式等关键信息，确保自己的合法权益不受侵害。
- 若发现放贷者存在违法犯罪行为或与黑恶势力有关联，应及时向公安机关报案，维护自身权益和社会秩序。
总之，放高利贷行为是否属于扫黑除恶的范围，需要根据具体情况来判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。