被害人精神异常时的陈述，在符合一定条件下可以作为证据，但其证据价值和证明力需要结合其他证据进行综合审查判断。以下从多个角度进行详细分析：

1. 法律地位与证据种类： 在我国刑事诉讼中，证据是证明案件事实的关键材料，被害人陈述明确被列为法定证据种类之一。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，证据的种类包括物证、书证、证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人及被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验检查辨认侦查实验等笔录，以及视听资料和电子数据。因此，被害人陈述本身具有法律上的证据地位。

2. 精神异常对被害人陈述的影响： 当被害人精神异常时，其陈述可能会受到情绪、记忆、认知能力等多种因素的影响，导致陈述内容出现夸大、歪曲或记忆不准确的情况。这种情况下，被害人陈述的真实性和可信度会受到质疑。然而，这并不意味着精神异常被害人的陈述完全不能作为证据使用，而是需要更加谨慎地审查判断。

3. 综合审查判断的必要性： 为了确保司法公正和准确性，司法实践中对于被害人陈述的证据价值和证明力，必须结合案件的其他证据进行综合判断。这包括但不限于物证、书证、证人证言、鉴定意见等其他类型的证据。通过综合审查判断，可以更加准确地评估被害人陈述的真实性和可信度。例如，如果被害人陈述与现场物证、证人证言等相互印证，那么其陈述的证明力就会增强；反之，如果被害人陈述与其他证据存在矛盾或无法合理解释，那么其陈述的证明力就会减弱。

4. 特殊情况下的处理： 如果被害人精神异常严重到无法正确表达自己的意思或无法理解诉讼程序，那么其陈述可能无法作为证据使用。在这种情况下，可能需要通过鉴定意见等方式来评估被害人的精神状态和诉讼能力。如果鉴定结果表明被害人确实无法正确表达或理解诉讼程序，那么其陈述可能被视为无效证据。

5. 实践建议：

   • 对于精神异常被害人的陈述，司法机关应当更加谨慎地审查判断，结合其他证据进行综合评估。
   • 如果可能的话，可以邀请精神科专家对被害人进行鉴定，以评估其精神状态和诉讼能力。
   • 在庭审过程中，可以允许辩护人对被害人陈述的真实性和可信度进行质证和辩论。

总结来说，被害人精神异常时的陈述在符合一定条件下可以作为证据使用，但其证据价值和证明力需要结合其他证据进行综合审查判断。如果您在实际生活中遇到相关问题或需要更详细的法律解答，请直接向我咨询。