盗窃罪在符合一定条件下是可以和解的，但和解并不意味着犯罪嫌疑人或被告人可以完全免受刑事处罚。以下是对此问题的详细分析：
一、和解的法律依据与条件
法律依据：
- 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条的规定，因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章（侵犯公民人身权利、民主权利罪）、第五章（侵犯财产罪）规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，以及除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解。盗窃罪属于刑法分则第五章规定的侵犯财产罪，因此，在符合上述条件的情况下，盗窃罪涉嫌者可以与被害人和解。
和解的条件：
- 案件需由民间纠纷引发。
- 可能判处的刑罚需在规定范围内，即可能判处三年有期徒刑以下刑罚。
- 犯罪嫌疑人、被告人需真诚悔罪，并通过赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解。
- 被害人需自愿和解。
二、和解的法律后果
对量刑的影响：
- 对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。
- 人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。
- 人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
和解的限制：
- 和解并不等同于免责。即使双方达成和解协议，如果犯罪嫌疑人的行为构成盗窃罪且情节严重，仍需承担相应的刑事责任。
- 被害人谅解只是酌定量刑情节之一，法院在判决时会综合考虑其他因素，如犯罪性质、情节、社会危害程度等。
三、不能和解的情况
严重犯罪情形：
- 若盗窃犯罪性质恶劣、犯罪金额巨大、社会影响严重，或者属于累犯、惯犯等情形，超出了法定和解范围，则不适用刑事和解程序。在这些情况下，法律将严格追究犯罪嫌疑人的刑事责任。
公共利益与重大权益的侵犯：
- 当盗窃行为严重侵犯了公共利益或他人的重大权益时，和解的可能性同样会大大降低。法律旨在保护社会公共秩序和公民的合法权益，对于此类严重违法行为，将依法严惩。
四、实际案例说明
以犯罪嫌疑人张某为例，其因一时贪念盗窃了李某价值5000元的财物。事后，张某非常后悔，主动找到李某承认错误，并归还财物且额外给予一定补偿。李某对张某表示谅解。在这种情况下，如果符合相关条件，双方可以进行和解。然而，这并不意味着案件会被撤销或张某一定会得到从宽处理。最终的处理结果仍需由司法机关根据法律规定和具体案情来决定。
五、法律建议
在处理盗窃案时，无论是犯罪嫌疑人还是被害人，都应充分了解自己的权利和义务以及可能的法律后果。如果尝试进行协商和赔偿，应确保行为合法合规，并可以向我咨询以获取更专业的法律意见，确保自身权益得到充分保护。
综上所述，盗窃罪的和解并非随意可行，而是基于特定的法律条件和程序。当事人在面临此类问题时，应充分了解相关法律法规，并在必要时寻求专业法律帮助。