结论：在已有原始的尸检报告和法医鉴定的情况下，是否可以二次进行重伤害鉴定，这并非一个简单的是非问题，而是需要根据具体情况来判断。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 鉴定目的与必要性：

   • 如果初次鉴定已经明确且全面地反映了伤害情况，且没有新的证据或情况出现，那么二次鉴定可能并不必要。
   • 然而，如果初次鉴定存在争议、遗漏或错误，或者出现了新的证据（如新的伤情发现、医疗记录等），那么二次鉴定可能是必要的，以确保伤害的准确评估和公正处理。

2. 法律程序与规定：

   • 根据相关法律法规，鉴定程序通常有一定的规定和限制。在某些情况下，可能需要经过特定的法律程序（如申请重新鉴定、提供新的证据等）才能进行二次鉴定。
   • 特别是当涉及刑事案件时，鉴定的准确性和公正性对于案件的审理和判决至关重要。因此，是否允许二次鉴定可能受到更严格的法律程序和规定的约束。

3. 鉴定机构的权限与资质：

   • 并非所有鉴定机构都有权进行二次鉴定。通常，只有具备相应资质和权限的鉴定机构才能接受并处理二次鉴定的请求。
   • 因此，在考虑二次鉴定时，需要确认相关鉴定机构是否具备进行此类鉴定的资质和权限。

4. 实际操作中的考量：

   • 在实际操作中，二次鉴定可能受到多种因素的影响，如鉴定机构的 workload（工作量）、鉴定专家的可用性、鉴定费用等。
   • 因此，即使理论上可以进行二次鉴定，实际操作中也可能面临一些挑战和限制。

建议：

• 如果您对初次鉴定结果有疑问或认为存在不准确之处，建议首先咨询专业的法律人士或鉴定专家，了解二次鉴定的可能性和必要性。
• 如果决定进行二次鉴定，请确保选择具备相应资质和权限的鉴定机构，并遵循相关的法律程序和规定。
• 在整个过程中，保持与相关方的沟通，确保信息的准确传递和及时处理。

如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。作为专注于医疗纠纷和刑事辩护领域的专业律师，我将能够为您提供更详细和专业的解答。