长期语言辱骂威胁导致受害人反杀对方，可能构成故意杀人罪或故意伤害罪（致人死亡），但具体罪名和量刑需结合案件细节综合判断，存在防卫过当或情节较轻的认定空间。以下从不同角度详细分析：

一、核心罪名认定：故意杀人罪或故意伤害罪（致人死亡）

1. 故意杀人罪
   若受害人反杀时主观上具有非法剥夺对方生命的故意（如持刀连续刺击要害部位），且客观上导致对方死亡，可能构成故意杀人罪。根据《刑法》第232条，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或10年以上有期徒刑；情节较轻的（如防卫过当、激情杀人等），处3年以上10年以下有期徒刑。

2. 故意伤害罪（致人死亡）
   若受害人反杀时主观上仅想伤害对方（如推搡、拳打脚踢导致对方摔倒死亡），但未预见到死亡结果，可能构成故意伤害罪（致人死亡）。根据《刑法》第234条，故意伤害致人死亡的，处10年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑。

二、关键辩护点：防卫过当的认定

若长期辱骂威胁构成“正在进行的不法侵害”，受害人反杀可能涉及防卫行为，但需满足以下条件：

1. 不法侵害的紧迫性
   长期辱骂威胁需转化为“即时、现实的暴力危险”（如对方持凶器逼近、扬言“今天弄死你”并实施推搡）。若仅是口头威胁且无实际行动，防卫的紧迫性可能不足。

2. 防卫手段的相当性
   防卫行为需与侵害程度相适应。例如：

   • 对方徒手辱骂，受害人持刀反杀，可能被认定为防卫过当；
     
   • 对方持棍击打，受害人夺棍反击致对方死亡，可能被认定为正当防卫。

3. 防卫过当的法律后果
   根据《刑法》第20条第2款，防卫过当的，应当减轻或免除处罚。若认定为防卫过当，罪名可能仍为故意杀人罪或故意伤害罪，但量刑会显著降低（如从死刑降至3-10年有期徒刑）。

三、情节较轻的认定：从宽处罚的依据

即使构成故意杀人罪，若存在以下情节，可能被认定为“情节较轻”：

1. 长期受侵害后的激情反杀
   受害人长期遭受辱骂威胁，精神受到严重压抑，在某一临界点突然爆发反杀，可能被认定为“激情杀人”。

2. 主动停止侵害或救助对方
   反杀后立即报警、拨打120急救电话，或未继续实施伤害行为，可能体现主观恶性较小。

3. 对方存在重大过错
   辱骂威胁方存在严重过错（如多次挑衅、有暴力前科），可能成为对受害人从宽处罚的考量因素。

四、实务建议：如何争取有利结果

1. 收集证据证明侵害的长期性与严重性
   保留辱骂威胁的录音、聊天记录、证人证言等，证明对方存在持续的不法侵害。

2. 强调防卫的紧迫性与必要性
   通过现场监控、伤情鉴定等，证明对方当时已实施或即将实施暴力行为，防卫行为具有合理性。

3. 委托专业律师介入
   刑事案件辩护需结合证据细节和法律适用，建议尽早委托律师介入，通过阅卷、会见、调查取证等，制定辩护策略。

总结：长期辱骂威胁下反杀的案件，罪名和量刑需结合侵害的紧迫性、防卫手段的相当性、主观故意等因素综合判断。若您或身边人涉及此类案件，可直接向我咨询，我会结合具体细节提供专业分析。