在过失致人死亡罪中，伤害行为与自身疾病之间的因果关系鉴定是一个复杂且关键的问题，它直接关系到行为人是否应对死亡结果承担刑事责任。以下是从多个角度对这一问题的详细分析：
一、因果关系的基本认定原则
行为是结果的原因：
- 必须确认行为人的行为是导致被害人死亡的直接原因。这要求行为人的行为与死亡结果之间存在直接的、客观的联系。例如，行为人因疏忽大意未注意到道路上的行人，导致车辆撞上行人并致死，那么行为人的驾驶行为就是死亡结果的直接原因。
相当因果关系说：
- 根据相当因果关系说，如果行为人的行为在通常情况下会导致相同的结果发生，那么就可以认为该行为与结果之间存在因果关系。这要求从一般人的立场出发，判断行为人的行为是否通常会导致死亡结果的发生。在涉及被害人自身疾病的情况下，需要评估行为人的行为在通常情况下是否足以导致具有该疾病的被害人死亡。
二、被害人自身疾病对因果关系的影响
介入因素不影响因果关系的情况：
- 如果被害人的自身疾病并不异常，且行为人的行为在通常情况下足以导致具有该疾病的被害人死亡，那么被害人的疾病通常不被视为中断或改变原有因果关系的介入因素。例如，行为人因疏忽大意导致被害人受伤，而被害人本身患有严重的心脏病，受伤后因心脏病发作而死亡。如果行为人的行为在通常情况下足以导致具有心脏病的人死亡，那么可以认为行为人的行为与死亡结果之间存在因果关系。
介入因素影响因果关系的情况：
- 如果被害人的自身疾病异常，或者行为人的行为在通常情况下不足以导致具有该疾病的被害人死亡，那么被害人的疾病可能被视为中断或改变原有因果关系的介入因素。例如，行为人因疏忽大意导致被害人轻微受伤，而被害人本身患有罕见的、极易因轻微刺激而致死的疾病，受伤后因疾病发作而死亡。在这种情况下，需要仔细评估行为人的行为与死亡结果之间的因果关系，可能认为行为人的行为与死亡结果之间的因果关系被被害人的疾病所中断或改变。
三、预见可能性与结果回避可能性
预见可能性：
- 行为人是否具有预见自己行为可能导致具有特定疾病的他人死亡的可能性。如果行为人知道或应当知道被害人患有某种疾病，且该疾病可能因行为人的行为而发作或加重，那么行为人具有更高的预见可能性。
结果回避可能性：
- 行为人是否具有避免死亡结果发生的可能性。如果行为人能够采取必要的措施来避免死亡结果的发生，但由于疏忽大意或过于自信而没有采取，那么可以认为行为人具有结果回避可能性，且其行为与死亡结果之间存在因果关系。
四、司法实践中的具体应用
鉴定程序：
- 在司法实践中，通常会通过法医学鉴定来确定伤害行为与死亡结果之间的因果关系。鉴定机构会综合考虑行为人的行为、被害人的疾病状况、死亡原因等多个因素，以得出科学的鉴定结论。
案例分析：
- 具体案例中，法院会结合鉴定结论、证人证言、监控录像等证据来综合判断行为人的行为与死亡结果之间的因果关系。例如，如果鉴定结论表明行为人的行为是导致被害人死亡的主要原因，且行为人具有预见可能性和结果回避可能性，那么法院可能会认定行为人构成过失致人死亡罪。
总结来说，在过失致人死亡罪中，伤害行为与自身疾病之间的因果关系鉴定需要综合考虑多个因素，包括行为人的行为、被害人的疾病状况、预见可能性与结果回避可能性等。如果你或你身边的人涉及此类法律问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律分析和建议。