结论：儿子是否有责任承担父亲为帮其还债而向他人借的款项，需根据具体情况来判断，一般而言，儿子没有直接的还款责任，但在特定情形下可能需要承担。以下从不同角度进行分析：
法律关系角度
- 借款合同相对性原则
- 从借款合同的基本法律关系来看，借款合同是父亲与出借人之间签订的，根据合同的相对性原则，合同的权利义务仅约束合同的双方当事人，即父亲和出借人。儿子并非借款合同的当事人，所以一般情况下，儿子没有直接向出借人还款的义务。
- 例如，父亲向张三借款10万元，并出具借条，明确借款人是父亲本人。在这种情况下，张三只能依据借条向父亲主张还款，而不能直接要求儿子还款。
- 债务转移需同意
- 如果要将这笔债务转移给儿子承担，必须经过出借人的同意。因为债务转移涉及到合同主体的变更，根据法律规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
- 假设父亲和儿子达成协议，由儿子来偿还这笔借款，但如果没有得到出借人的书面或其他有效形式的同意，那么这种债务转移对出借人是不发生法律效力的，出借人仍然有权要求父亲还款。
特殊情形角度
- 儿子事后追认或承诺还款
- 如果儿子在父亲借款之后，明确表示愿意承担这笔债务，并向出借人作出了还款的承诺，那么儿子就与出借人之间形成了新的债务关系。此时，儿子就有义务按照承诺向出借人还款。
- 比如，父亲借款后，儿子对出借人说：“我爸借的钱我来还，你放心。”并且出借人表示同意，那么儿子就需要承担还款责任。
- 借款用于家庭共同生活或生产经营
- 虽然儿子是为了还自己的债务，但如果能证明父亲所借款项是用于家庭共同生活或者家庭共同生产经营，那么儿子作为家庭成员，可能需要承担一定的还款责任。不过，这种情况需要出借人能够提供充分的证据证明借款的用途。
- 例如，父亲借款是为了偿还儿子因家庭共同经营的店铺所欠的债务，且有相关的经营记录、资金流向等证据证明借款用于了家庭共同经营，那么儿子可能需要与父亲共同承担还款责任。但这种情况在实践中认定较为严格，需要满足一定的条件。
- 儿子与父亲构成共同借款人
- 如果在借款时，儿子与父亲共同作为借款人向出借人借款，那么儿子和父亲就是共同债务人，儿子自然有责任承担还款义务。这需要看借款时签订的借款合同或者借条上是否有儿子的签字确认。
- 比如，父亲和儿子一起向出借人借款，并在借条上共同签字，那么儿子就和父亲一样，对这笔借款负有还款责任。
建议：如果遇到此类情况，建议先收集相关的证据，如借款合同、借条、资金流向证明、沟通记录等，以明确各方的权利义务关系。如果出借人要求儿子还款，儿子可以根据上述不同情况进行分析和应对。若对具体法律责任存在疑问，可以直接向我咨询，我会根据具体情况为你提供更详细的法律分析和建议。