将劫机者杀死是否构成犯罪，需分情况讨论：

1. 正当防卫情形：

   • 法律背景：根据《中华人民共和国刑法》第二十条，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。若对正在进行劫机等严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
   • 具体分析：在劫机事件中，劫机者以暴力、胁迫或其他方法非法控制航空器，严重威胁到机上人员的人身安全以及航空器的安全。此时，若机上人员或其他防卫人为了保护自己或他人的生命安全，对劫机者采取必要的防卫行为，甚至导致劫机者死亡，这种行为通常被认定为正当防卫，不构成犯罪。

2. 防卫过当情形：

   • 法律背景：防卫过当是指正当防卫行为明显超过必要限度，对不法侵害人造成重大损害的行为。防卫过当应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
   • 具体分析：在极少数情况下，如果防卫人的行为明显超出了制止劫机行为所必需的限度，例如在劫机者已经失去反抗能力或劫机行为已经得到有效控制后，仍然继续对劫机者实施暴力行为导致其死亡，这种行为可能构成防卫过当。此时，防卫人可能需要承担一定的刑事责任，但通常会根据具体情况减轻或免除处罚。

3. 故意杀人情形：

   • 法律背景：故意杀人是指故意非法剥夺他人生命的行为。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑。
   • 具体分析：如果防卫人并非出于制止劫机行为的目的，而是出于其他恶意（如报复、泄愤等）对劫机者实施杀害行为，那么这种行为将构成故意杀人罪。此时，防卫人将面临严厉的刑事处罚。

法律建议：

• 在面对劫机等严重暴力犯罪时，机上人员或其他防卫人应首先确保自己和他人的生命安全，采取必要的防卫行为。
• 如果可能的话，应尽量通过非暴力手段制止劫机行为，如与劫机者谈判、寻求机上其他人员的帮助等。
• 在防卫过程中，应注意控制防卫行为的限度，避免造成不必要的伤害或死亡。
• 如果防卫行为导致劫机者死亡，且该行为被认定为正当防卫或防卫过当，防卫人应积极配合司法机关的调查和处理工作，提供必要的证据和证言。

可能法律后果：

• 如果防卫行为被认定为正当防卫，防卫人将不负刑事责任。
• 如果防卫行为被认定为防卫过当，防卫人可能需要承担一定的刑事责任，但通常会根据具体情况减轻或免除处罚。
• 如果防卫行为被认定为故意杀人，防卫人将面临严厉的刑事处罚。

总之，将劫机者杀死是否构成犯罪，需根据具体情况进行判断。在面对此类严重暴力犯罪时，应首先确保自己和他人的生命安全，并尽量采取合法、合理的防卫行为。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。