执法记录仪的视频通常属于直接证据，但具体是否构成直接证据以及其证明力大小，还需结合视频内容、获取方式及案件具体情况综合判断。以下从不同角度为你详细分析：

1. 直接证据的定义与执法记录仪视频的符合性

直接证据是指能够单独、直接证明案件主要事实的证据。在合同纠纷中，案件主要事实通常涉及合同的签订、履行、变更或解除等关键环节。执法记录仪的视频，如果完整记录了合同签订时的场景（如双方签字、盖章的过程）、合同履行中的关键行为（如货物交付、款项支付等），或者合同纠纷发生时的现场情况（如双方争执、协商的过程），那么该视频就有可能成为直接证据，因为它能够直接反映案件的主要事实。

2. 视频内容的完整性与真实性

然而，并非所有执法记录仪的视频都能直接作为证据使用。视频内容的完整性和真实性是判断其是否构成直接证据的关键。如果视频存在剪辑、伪造或关键部分缺失的情况，那么其证明力就会大打折扣，甚至可能无法作为证据使用。因此，在使用执法记录仪的视频作为证据时，必须确保视频的完整性和真实性，必要时可以通过技术鉴定来确认。

3. 视频获取方式的合法性

除了视频内容的完整性和真实性外，视频获取方式的合法性也是判断其是否构成有效证据的重要因素。如果执法记录仪的视频是通过非法手段获取的，如未经允许擅自拍摄他人隐私部位或侵犯他人合法权益的，那么该视频就可能因违法而无法作为证据使用。因此，在获取和使用执法记录仪的视频时，必须遵守相关法律法规，确保获取方式的合法性。

4. 视频与其他证据的关联性

在合同纠纷中，单一证据往往难以全面证明案件事实。因此，即使执法记录仪的视频能够作为直接证据使用，也通常需要与其他证据相互印证，形成完整的证据链。例如，视频中记录了货物交付的过程，但还需要结合送货单、收货单等书面证据来确认货物的数量、质量等关键信息。只有视频与其他证据相互关联、相互印证，才能共同证明案件事实。

5. 司法实践中的具体应用

在司法实践中，执法记录仪的视频作为证据的使用情况因案件而异。有些案件中，视频可能作为关键证据直接证明案件事实；而在另一些案件中，视频可能只是作为辅助证据与其他证据共同使用。因此，在具体案件中，需要根据视频的内容、获取方式及案件具体情况来综合判断其是否构成直接证据以及其证明力大小。

总结与建议：执法记录仪的视频在合同纠纷中有可能成为直接证据，但具体是否构成直接证据以及其证明力大小需结合视频内容、获取方式及案件具体情况综合判断。如果你面临合同纠纷并考虑使用执法记录仪的视频作为证据，建议先咨询专业律师，对视频的完整性、真实性、合法性及关联性进行全面评估，以确保其能够有效支持你的主张。