关于欠款四千外访人员是否会第二次上门的问题，这并非一个具有固定答案的情形，而是取决于多种因素。以下是我从不同角度为你进行的分析：

1. 债权人的催收策略：

   • 债权人或其委托的催收机构通常会根据欠款金额、欠款时间、债务人的还款态度及能力等因素来制定催收策略。
   • 对于欠款四千这样的金额，如果债务人之前表现出积极的还款意愿或已经部分还款，债权人可能会选择较为温和的催收方式，如电话、短信提醒，而不一定会采取上门催收的方式。
   • 如果债务人长时间未还款，且债权人认为上门催收是有效的手段，那么他们可能会选择再次上门催收。

2. 外访人员的成本效益分析：

   • 上门催收需要投入人力、物力和时间成本，债权人或催收机构会进行成本效益分析。
   • 如果他们认为上门催收能够带来较高的回款率，且成本在可接受范围内，那么他们可能会选择再次上门。
   • 反之，如果成本过高或回款率预期较低，他们可能会选择其他催收方式。

3. 法律法规的限制：

   • 在催收过程中，债权人或催收机构必须遵守相关法律法规，不得使用暴力、威胁、恐吓等非法手段。
   • 如果外访人员在第一次上门时已经采取了合法合规的催收方式，且债务人仍然未还款，他们可能会在法律允许的范围内继续采取其他合法手段进行催收，包括再次上门。

4. 债务人的具体情况：

   • 债务人的还款能力、还款意愿以及个人情况（如工作、家庭等）也会影响债权人的催收决策。
   • 如果债务人确实面临困难，无法按时还款，债权人可能会考虑给予一定的宽限期或分期还款的方案，而不是急于再次上门催收。

建议：

• 如果你作为债务人，面临欠款四千且担心外访人员再次上门的情况，我建议你首先与债权人或催收机构进行沟通，说明你的还款意愿和实际情况。
• 你可以尝试与债权人协商制定一个合理的还款计划，以减轻还款压力并避免不必要的催收行为。
• 如果债权人或催收机构采取了非法手段进行催收，你可以及时向相关部门投诉或寻求法律帮助。

最后，每个案件都有其独特性，上述分析仅供参考。如果你有更具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况为你提供专业的法律建议。