债务纠纷中扣车一般按侵权纠纷或返还原物纠纷立案，具体需结合扣车行为性质判断。以下是详细分析：

1. 若扣车行为未经法律程序，属于非法扣押
   根据《民法典》第1165条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。若债权人未经法院判决或协商一致，擅自扣押债务人车辆，可能构成侵权，此时应以“侵权纠纷”为案由立案。
   法律依据：《民法典》第1165条、第1177条（自力救济的限度）。

2. 若扣车行为基于合法留置权，但未妥善处理可能引发纠纷
   根据《民法典》第447条，债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产。但留置权行使需满足：

   • 债权已到期；
     
   • 留置财产与债权属于同一法律关系（企业间留置除外）；
     
   • 不得违反公序良俗。
     若留置权成立，但债务人主张返还车辆，可能以“返还原物纠纷”立案；若留置权不成立（如超范围留置），则仍按侵权纠纷处理。
     法律依据：《民法典》第447-457条。

3. 若扣车行为涉及刑事犯罪（如抢劫、盗窃）
   若债权人通过暴力、胁迫等方式强行扣车，可能触犯《刑法》第263条（抢劫罪）或第264条（盗窃罪），此时应向公安机关报案，由刑事程序处理。
   法律依据：《刑法》第263条、第264条。

建议行动步骤：

1. 收集证据：包括扣车时间、地点、在场人员、车辆权属证明、债务凭证等；
   
2. 判断行为性质：根据扣车方式、是否协商、债权合法性等，初步判断是民事侵权还是刑事犯罪；
   
3. 选择救济途径：
   
   • 民事纠纷：向法院提起诉讼，主张返还车辆或赔偿损失；
     
   • 刑事犯罪：立即报警，由公安机关立案侦查。
     

温馨提示：债务纠纷中，合法维权是关键。擅自扣车可能引发法律风险，建议通过协商、调解或诉讼等合法途径解决。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体操作细节。