排污单位采取积极措施并不一定可以完全免责，但可能减轻其责任或避免承担某些特定责任，具体情况需根据法律规定和实际案情综合判断。以下从不同角度为你详细分析：
一、法律规定层面
《中华人民共和国民法典》中关于环境污染责任的规定
- 根据《民法典》第一千二百二十九条，因污染环境、破坏生态造成他人损害的，侵权人应当承担侵权责任。这表明，排污单位作为可能的侵权人，原则上需要对其污染行为造成的损害承担责任。
- 然而，《民法典》也规定了免责或减轻责任的情形。如第一千二百三十条规定，因污染环境、破坏生态发生纠纷，行为人应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。这意味着，如果排污单位能证明其污染行为与损害之间不存在因果关系，或者存在法律规定的免责事由（如不可抗力、受害人故意等），则可能免责或减轻责任。
《中华人民共和国环境保护法》及相关法规
- 环境保护法及其相关法规对排污单位的责任有更为详细的规定。例如，排污单位需要遵守排放标准，采取有效措施防止环境污染。如果排污单位未遵守这些规定，即使事后采取了积极措施，也可能难以完全免责。
- 但同时，法规也鼓励排污单位采取积极措施减少污染排放。在某些情况下，如果排污单位能够证明其已经采取了合理的预防措施，并在污染发生后及时采取了补救措施，可能在一定程度上减轻其责任。
二、实际案情层面
污染行为的性质与程度
- 如果排污单位的污染行为性质恶劣、程度严重，即使事后采取了积极措施，也难以完全免除其责任。因为环境污染往往具有长期性、累积性和不可逆性，对生态环境和人体健康造成的损害可能难以完全恢复。
- 相反，如果排污单位的污染行为性质较轻、程度有限，且事后及时采取了有效措施防止损害扩大，那么其责任可能会相对较轻。
受害人的损失情况
- 受害人的损失情况也是判断排污单位是否免责或减轻责任的重要因素。如果受害人的损失严重，且与排污单位的污染行为有直接因果关系，那么排污单位即使采取了积极措施，也难以完全免除其赔偿责任。
- 如果受害人的损失较小，或者存在其他因素导致损失扩大（如受害人自身过错等），那么排污单位的责任可能会相对较轻。
排污单位的积极措施内容与效果
- 排污单位采取的积极措施内容也是判断其是否免责或减轻责任的关键。如果排污单位能够证明其已经采取了符合法规要求的预防措施，并在污染发生后及时采取了有效的补救措施（如停止排放、清理污染、赔偿损失等），那么其责任可能会相对较轻。
- 如果排污单位采取的措施不足或无效，或者存在故意隐瞒、拖延处理等情形，那么其责任可能会加重。
三、建议与风险提示
排污单位应严格遵守环保法规
- 排污单位应严格遵守国家和地方的环保法规，确保排放达标，减少污染排放。这是预防环境污染责任纠纷的根本途径。
积极采取预防措施和补救措施
- 排污单位应积极采取预防措施，如安装污染治理设施、定期监测排放情况等。在污染发生后，应及时采取补救措施，防止损害扩大，并积极与受害人协商赔偿事宜。
保留相关证据以备举证
- 排污单位应保留与污染行为、预防措施、补救措施等相关的证据，以备在发生纠纷时举证。这有助于证明其已经采取了合理措施，并可能减轻其责任。
寻求专业法律帮助
- 在处理环境污染责任纠纷时，排污单位应寻求专业法律帮助，了解自身权利和义务，制定合理的应对策略。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供更详细、更专业的法律建议。