结论概述：合同成立与合同效力是合同法中两个既独立又紧密关联的概念。合同成立主要解决的是合同是否存在的问题，而合同效力则回答的是合同是否有效、能否产生预期法律后果的问题。以下从多个角度详细阐述二者的关系。
一、合同成立与合同效力的定义及核心区别
合同成立：指当事人就合同条款达成一致意见，形成合意的过程。其核心在于双方意思表示的契合，即要约与承诺的完成。合同成立是合同存在的基础，表明双方存在合意关系，但并不直接涉及法律效力的评价。
合同效力：指已成立的合同在法律上是否具有约束力，能否产生预期的法律后果。合同效力关注的是合同是否符合法定生效要件，如主体资格、意思表示真实性、内容合法性等。合同效力状态多样，包括有效、无效、可撤销、效力待定等。
核心区别：合同成立是事实判断，关注的是合意是否存在；而合同效力是价值判断，关注的是法律对合同的认可程度。
二、合同成立与合同效力的时间节点与逻辑关系
时间节点：合同成立在先，是合同效力判断的前提。未成立的合同无需讨论效力问题。合同效力判断在后，基于合同成立后的审查。例如，若买卖双方未就价格达成一致，则合同不成立，更无从谈起效力问题。
逻辑关系：合同成立是合同效力的基础，合同效力是合同成立的升华。合同成立后，可能因符合法定生效要件而生效，也可能因存在瑕疵而无效、可撤销或效力待定。
三、合同成立与合同效力的相互影响
成立瑕疵对效力的影响：合同成立时存在的瑕疵，如欺诈、胁迫等，可能影响合同的效力。例如，因欺诈订立的合同，受欺诈方有权请求撤销，合同在被撤销前虽成立但效力待定。
效力状态对成立解释的反作用：合同效力状态可能反作用于成立阶段的解释。例如，附条件合同在条件成就前虽成立但未生效，此时对合同条款的解释需考虑条件成就后的效力状态。
四、实践中的注意事项
区分“成立”与“生效”条款：在合同中明确约定生效条件，如签字盖章后生效、审批手续完成后生效等，避免将成立等同于生效。
防范法律风险：确保合同内容合法合规，避免因主体不适格、意思表示不真实、内容违法等问题导致合同无效或被撤销。例如，签订买卖枪支的合同因违反法律强制性规定而自始无效。
善用救济途径：若合同效力存疑，可通过诉讼或仲裁确认效力，并主张违约责任或赔偿损失。例如，因一方违约导致合同解除的，守约方有权要求违约方承担违约责任。
五、典型案例解析
案例一：甲向乙发出购买10台电脑的邀约，乙回复同意。此时合同即告成立。若后续甲未支付款项，乙无权要求甲履行付款义务，但可主张甲承担缔约过失责任（若甲存在过错）。
案例二：丙丁签订房屋租赁合同，约定租金每月5000元，租期一年。合同成立且内容合法，因此具有完全效力。若丙未按约支付租金，丁有权要求丙支付租金并承担违约责任。
案例三：戊己签订买卖枪支的合同。合同虽成立，但因违反法律强制性规定而自始无效。戊己均不得主张合同权利，且可能面临法律制裁。
总结与建议：合同成立与合同效力是合同法中的核心概念，二者既相互独立又紧密关联。在实践中，应严格区分合同成立与合同效力，确保合同既成立又具备法律效力。若您在合同事务中遇到任何问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业、全面的法律建议。