结论：询问通知书中提及的“中国诉讼法124条”本身并不直接等同于“证人”这一法律概念，但该条款可能涉及与证人相关的内容，具体需结合条款内容及上下文来判断。

分析：

1. 法律条款的解读：

   • 首先，我们需要明确“中国诉讼法124条”具体指的是哪部诉讼法的哪一条款。由于“中国诉讼法”是一个较为宽泛的表述，可能涉及《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》或《行政诉讼法》等。不过，在大多数情况下，提及“诉讼法124条”时，若未特别指明，可能指的是某一具体诉讼法的某一条款，但具体内容需查阅相关法律文本。
   • 假设这里的“中国诉讼法124条”是指某一具体诉讼法的第124条（以《民事诉讼法》为例，实际需根据具体法律文本确定），我们需要查阅该条款的具体内容。由于直接引用法律条文可能因版本更新而有所变化，且未给出具体法律文本，我无法直接给出该条款的内容。但通常，诉讼法的条款会涉及诉讼程序、当事人权利义务、证据规则等方面。

2. “证人”的法律定义：

   • 在诉讼法中，“证人”通常指的是了解案件情况，能够就案件事实提供证言的自然人。证人证言是诉讼中重要的证据类型之一。

3. 条款与证人的关系：

   • 如果“中国诉讼法124条”确实涉及与证人相关的内容，比如规定了证人的权利义务、作证程序、证言的采信标准等，那么该条款与证人就有直接关联。
   • 然而，如果该条款主要规定的是其他诉讼程序或当事人权利义务，与证人无直接关联，那么就不能简单地将该条款等同于“证人”。

4. 实际应用中的判断：

   • 在实际应用中，要判断“中国诉讼法124条”是否涉及证人，需要查阅具体的法律文本，并结合上下文进行理解。
   • 如果询问通知书是要求某人作为证人出庭作证，并引用了该条款作为法律依据，那么可以认为该条款在该情境下与证人有关。
   • 如果询问通知书只是提及该条款作为其他诉讼程序的依据，与证人无直接联系，那么就不能将该条款视为与证人等同。

建议：

• 如果您收到了包含“中国诉讼法124条”的询问通知书，并希望了解该条款是否涉及证人或您的具体权利义务，建议您查阅相关的法律文本或咨询专业律师以获取准确解读。
• 作为专业律师，我可以根据您提供的具体法律文本和上下文情况，为您详细解读该条款的含义及其与证人的关系。

进一步思考：

• 在诉讼过程中，了解并准确理解法律条款对于维护自身权益至关重要。因此，如果您对询问通知书中的任何条款有疑问或不解，都应及时寻求法律帮助。
• 同时，作为诉讼参与人，您也有权要求对方明确说明引用条款的具体含义及其与案件的关系，以确保诉讼的公正性和透明度。