在刑事案件中，关于是否可以聘请不同的律师，特别是针对同案犯的情况，这是一个涉及律师执业公正性、避免利益冲突以及确保每个被告人都能获得独立、有效辩护的重要问题。

首先，明确结论：在刑事案件中，同案犯是不能委托同一律师进行辩护的。这一规定是基于律师执业的公正性原则，旨在防止因利益冲突而导致的辩护不公，确保每位被告人都能获得独立且无偏见的辩护。

接下来，详细解释法律依据与原则：

1. 《律师法》的明确规定：

   • 同一名律师不得为两名或两名以上的同案犯罪嫌疑人、被告人辩护。
   • 同时，也不得为两名或两名以上的未同案处理但涉嫌的犯罪存在关联的犯罪嫌疑人、被告人辩护。这一规定直接禁止了同案犯委托同一律师的情况，以维护司法的公正性。

2. 《中华人民共和国刑事诉讼法》的精神：

   • 辩护人的职责是维护犯罪嫌疑人、被告人的合法权益，并确保司法公正。虽然该法未直接禁止同案犯委托同一律所的律师，但其核心精神在于保障每位被告人都能获得独立且无偏见的辩护，这间接支持了同案犯应分别委托不同律师的观点。

再来看利益冲突与公正性考量：

• 利益冲突：同案犯在案件中可能涉及不同的罪责认定、辩护策略等差异。若由同一律师辩护，当一名同案犯试图将责任推给另一名同案犯时，律师将面临两难选择，无法同时公正且充分地维护双方的权益。
• 公正性受损：律师作为法律专业人士，其首要职责是确保司法的公正性。允许同案犯委托同一律师将严重损害这一原则，因为律师可能无法在存在潜在利益冲突的情况下提供无偏见的辩护。

实际操作与职业伦理方面：

• 接受委托前的审查：律师在接受委托前，应仔细审查案件情况，确保不存在利益冲突，并能独立、公正地为每位被告人提供辩护。这是律师职业伦理的基本要求。
• 遵守职业伦理：律师在辩护过程中应严格遵守职业伦理规范，确保不泄露案件信息，不参与串供等违法行为，以维护司法公正和被告人的合法权益。

最后，给出注意事项与建议：

• 独立辩护律师：尽管同案犯可以委托同一律所的律师（但实际操作中应避免，以防止潜在的利益冲突），但律所应确保每位被告人都有独立的辩护律师，以避免任何形式的利益冲突和公正性受损。
• 严格遵守法律规定：律师在辩护过程中应严格遵守相关法律法规，不得有任何损害司法公正的行为。同时，应积极向当事人解释相关法律规定，确保其理解并接受独立的辩护安排。

综上所述，刑事案件中同案犯不能委托同一律师进行辩护，这是为了保障司法的公正性和每位被告人的合法权益。如果同案犯希望获得有效的法律帮助，他们应选择分别委托不同的律师进行辩护。