逼迫丈夫说出出轨事实，这样的“口供”在法律上一般不能直接作为有效证据使用。下面我从几个角度为你详细解释：

1. 证据的合法性：

   • 在法律程序中，证据的收集必须遵循合法、公正、自愿的原则。如果通过逼迫、威胁、诱骗等非法手段获取的口供，因其违反了证据收集的合法性原则，通常会被法院排除，不得作为认定案件事实的依据。
   • 例如，如果妻子在逼迫丈夫说出出轨事实的过程中，使用了暴力、威胁或长时间的精神压迫等手段，那么丈夫的“口供”就很可能被视为非法证据，不被法院采纳。

2. 证据的真实性：

   • 逼迫下得出的口供，其真实性往往受到质疑。因为人在受到逼迫时，可能会为了摆脱困境而说出不真实的话，或者因为恐惧、压力而夸大、缩小或歪曲事实。
   • 法院在审理案件时，会综合考虑各种证据，包括口供、物证、书证、证人证言等，以形成对案件事实的全面、客观的认识。如果只有逼迫下的口供，而没有其他证据佐证，那么法院很难仅凭此口供就认定出轨事实的存在。

3. 证据的关联性：

   • 即使口供是在相对自愿的情况下得出的，也需要考虑其与案件事实的关联性。如果口供内容模糊、不确定，或者与案件事实无直接关联，那么这样的口供也很难被法院采纳作为认定出轨事实的依据。

4. 建议与措施：

   • 如果你怀疑丈夫出轨，想要收集证据，应该采取合法、正当的手段。例如，可以收集丈夫与第三者的聊天记录、通话记录、照片、视频等物证或电子证据；或者寻找能够证明出轨事实的证人证言。
   • 在收集证据的过程中，务必注意保护自己的合法权益，避免侵犯他人的隐私权、名誉权等。如果证据收集困难或不确定证据的效力，可以寻求专业律师的帮助，律师会根据你的具体情况，为你提供专业的法律建议和指导。

总结来说，逼迫丈夫说出出轨事实并不能直接作为有效证据使用。在收集证据时，应该遵循合法、公正、自愿的原则，采取合法、正当的手段。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。