在司法实践中，一个人在同一案件中通常不会同时被认定为主犯和从犯，但可能存在不同犯罪行为中分别担任不同角色的情况，此时需根据具体犯罪事实分别定罪量刑后数罪并罚，或按主犯从重处罚。 以下分情况详细说明：

一、同一案件中不可能同时认定为主犯和从犯

根据《刑法》第二十六条（主犯）和第二十七条（从犯）的规定，主犯是组织、领导犯罪集团的首要分子或在共同犯罪中起主要作用的人，从犯是在共同犯罪中起次要或辅助作用的人。同一犯罪行为中，行为人的作用要么是主要的，要么是次要的，二者属于非此即彼的关系，因此司法实践中不会对同一犯罪行为同时认定为主犯和从犯。

二、不同犯罪行为中分别担任主犯和从犯的情形

若行为人实施了多个犯罪行为（如参与两个独立的犯罪团伙），在其中一个犯罪中起主要作用（主犯），在另一个犯罪中起次要或辅助作用（从犯），此时需分情况处理：

1. 数罪并罚
   若两个犯罪行为独立成罪（如既参与诈骗团伙（主犯），又参与盗窃团伙（从犯）），法院会分别对两个犯罪行为定罪量刑：

   • 对作为主犯的犯罪，按其在该犯罪中的全部罪行处罚；
     
   • 对作为从犯的犯罪，依法从轻、减轻或免除处罚；
     
   • 最终根据《刑法》第六十九条实行数罪并罚，合并执行刑期。

2. 按主犯从重处罚（特殊情形）
   若行为人在同一犯罪链条的不同环节中分别起主要和次要作用（如既组织贩毒（主犯），又帮助运输毒品（从犯）），由于属于同一犯罪事实，法院会整体评价其行为，通常按主犯认定并从重处罚，不再单独区分从犯情节。但若从犯情节显著轻微，可能作为量刑参考酌情从轻。

三、实务中的关键点

1. 行为独立性判断：需严格区分行为人是参与多个独立犯罪，还是在同一犯罪中实施不同行为，这是决定是否数罪并罚的核心。
   
2. 证据审查重点：法院会通过犯罪参与程度、作用大小、获利情况等证据，综合判断行为人在各犯罪中的具体角色。
   
3. 量刑平衡原则：即使行为人被认定为主犯，若存在从犯情节（如部分行为起辅助作用），法院也会在量刑时予以体现，避免“一刀切”导致罪责刑失衡。

建议：若您或他人涉及此类复杂案件，可进一步向我描述具体犯罪事实（如参与的犯罪类型、行为分工等），我将结合《刑法》及相关司法解释，为您分析定罪量刑的法律依据及可能的辩护方向。