关于“聚众斗殴另案处理是好是坏”的问题，不能一概而论，需要结合具体案情和司法实践来综合判断。以下从多个角度进行分析：
“另案处理”的积极意义：
- 提高办案效率：在聚众斗殴案件中，如果涉案人员众多，且各自的行为和责任存在差异，将案件拆分为多个案件分别处理，可以更高效地推进司法程序，避免因案件复杂而导致的审理拖延。
- 精准定罪量刑：另案处理有助于司法机关更准确地查明每个涉案人员的具体行为、主观故意和危害后果，从而更精准地定罪量刑。例如，对于在聚众斗殴中起主要作用的人员和起次要作用的人员，另案处理可以更清晰地区分他们的责任，确保量刑的公正性。
- 保护当事人权益：对于某些涉案人员，如果他们的行为与聚众斗殴的主要犯罪事实关联不大，或者存在其他特殊情况（如自首、立功等），另案处理可以更好地保护他们的合法权益，避免受到不公正的对待。
“另案处理”可能存在的风险：
- 案件衔接问题：另案处理可能导致不同案件之间的证据收集、事实认定和法律适用存在差异，进而影响案件的整体公正性。例如，如果不同案件对同一事实的认定存在矛盾，可能会引发上诉或再审等后续程序。
- 司法资源消耗：虽然另案处理可以提高办案效率，但在某些情况下，也可能导致司法资源的重复消耗。例如，对于涉及多个涉案人员的案件，如果每个案件都需要独立进行侦查、起诉和审判，可能会增加司法机关的工作负担。
- 当事人心理压力：对于涉案人员来说，另案处理可能意味着他们需要面对更长时间的司法程序和更多的不确定性。这可能会增加他们的心理压力，甚至影响他们的正常生活和工作。
具体案情下的判断：
- 在聚众斗殴案件中，是否采用另案处理的方式，需要根据具体案情来决定。例如，如果涉案人员较少，且各自的行为和责任比较清晰，那么可能不需要另案处理；如果涉案人员众多，且存在复杂的犯罪网络和利益关系，那么另案处理可能更为合适。
- 此外，还需要考虑司法机关的办案能力和资源状况。如果司法机关具备足够的办案能力和资源来同时处理多个案件，那么另案处理可能不是必要的；如果司法机关资源有限，那么另案处理可能是一种更为实际的选择。
总结与建议：
- 对于涉案人员：如果面临聚众斗殴案件的另案处理，建议积极配合司法机关的工作，如实陈述事实、提供证据，并寻求专业律师的帮助以维护自己的合法权益。
- 对于司法机关：在决定是否采用另案处理的方式时，应充分考虑案件的具体情况、司法资源的状况以及当事人的合法权益等因素，确保司法公正和效率。
- 对于公众：应增强法律意识，避免参与聚众斗殴等违法犯罪活动。如果遇到相关情况，应及时向司法机关报案并配合调查工作。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。