结论前置：对方想还款的情况下，起诉后调解仍然是有意义的，且在特定情境下是较为合适的选择。以下从不同角度为你详细分析：

1. 调解的灵活性优势

   • 即使对方有还款意愿，双方在还款金额、还款期限、还款方式等关键条款上仍可能存在分歧。例如，债权人可能希望对方一次性还清欠款，而债务人可能因资金周转问题希望分期偿还；或者对于利息的计算方式，双方也可能有不同的看法。通过起诉后调解，双方可以在法院的主持下，根据实际情况和双方的诉求，灵活地协商出都能接受的还款方案。这种灵活性是直接私下协商难以达到的，因为私下协商缺乏中立的第三方来平衡双方利益和推动协商进程。
   • 调解协议可以经过法院确认并制作调解书，调解书具有强制执行力。这意味着如果对方在调解后不按照协议履行还款义务，你可以直接向法院申请强制执行，无需再经过繁琐的诉讼程序，节省了时间和精力。相比之下，如果只是双方私下达成还款协议，一旦对方违约，你还需要再次通过诉讼等途径来维护自己的权益，增加了维权成本。

2. 诉讼程序的保障作用

   • 起诉本身是对债务人的一种法律威慑。当债务人收到法院传票后，会意识到问题的严重性，从而更积极地参与调解并履行还款义务。有些债务人可能在被起诉前对还款问题态度消极，但一旦面临法律的制裁，就会改变态度，主动寻求和解。
   • 诉讼程序可以为调解提供更全面的信息支持。在诉讼过程中，双方需要进行证据交换和举证质证等环节，这有助于双方更清楚地了解对方的财务状况、还款能力等实际情况。基于这些准确的信息，调解达成的还款方案更具合理性和可行性，能够更好地保障双方的权益。例如，通过查看债务人的银行流水、资产清单等证据，你可以更准确地判断其还款能力，从而在调解中提出更合理的还款要求。

3. 避免潜在风险

   • 私下协商还款可能存在一些潜在风险，比如债务人可能以各种理由拖延还款时间，或者在还款过程中出现其他违约行为。而起诉后调解是在法院的监督和主持下进行的，能够更好地规范双方的行为，避免这些风险的发生。法院会对调解过程进行指导和监督，确保调解协议的合法性和公正性，保障你的合法权益不受侵害。
   • 如果债务人存在恶意转移财产等行为，通过诉讼程序可以及时采取财产保全等措施，防止其财产流失，为后续的还款提供保障。而在私下协商的情况下，你很难及时发现和阻止债务人的这些不当行为，可能会导致自己的债权无法实现。

建议：如果收到法院传票后对方要求调解且表示想还款，你可以积极响应调解。在调解过程中，要充分表达自己的诉求和关切，同时也要听取对方的意见和困难，争取达成一个公平合理、切实可行的还款协议。如果你在调解过程中遇到任何法律问题或需要进一步的帮助，可以直接向我咨询。