复印的合同在一定条件下具有法律效力，但其效力通常低于原件，具体取决于复印件的真实性、完整性以及是否有其他证据或对方当事人认可等因素。以下是对这一问题的详细分析：
一、合同复印件的法律效力基础
原件优先原则：
- 在法律上，合同原件具有最高的法律效力，因为它是双方当事人最初签署并具有原始性和真实性的文件。复印件作为原件的复制品，其法律效力自然低于原件。
复印件的效力限制：
- 复印件本身并不具备与原件相同的法律效力，因为它易于篡改和伪造，难以保证其真实性和完整性。然而，如果复印件能够与原件核对一致，且没有其他证据表明其被篡改或伪造，那么复印件在一定程度上可以作为证据使用，但其证明力相对较弱。
二、合同复印件具备法律效力的情形
双方签字确认：
- 如果合同签订双方在复印件上重新签字，并明确注明该复印件与原件具有同等法律效力，那么此时复印件将具备与原件相同的法律效力。这种签字确认的行为，相当于双方对复印件内容的认可，从而赋予了复印件与原件同等的法律地位。
对方当事人认可：
- 在诉讼或其他纠纷处理过程中，如果对方当事人明确承认复印合同的真实性和有效性，复印件同样可以被视为具有法律效力的文件。这种认可可以是口头的，也可以是书面的，但最好以书面形式固定下来，以便在需要时作为证据使用。
符合法律规定：
- 在某些特定情况下，如果复印件符合法律规定的特定形式要求，并且双方对其真实性无异议，那么复印件也可能被视为有效。例如，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，在提交书证原件确有困难的情况下，可以提交经人民法院核对无异的复制件或者复制品。
形成证据链：
- 如果复印件能够与其他证据（如双方的往来信件、聊天记录、履行合同过程中的相关凭证等）相互印证，形成完整的证据链，那么复印件作为证据的价值将得到显著提升。在这种情况下，法院或其他争议解决机构可能会采纳复印件作为认定案件事实的依据。
三、合同复印件不具备法律效力的情形
无法与原件核对：
- 如果复印件无法与原件进行核对，或者存在明显的差异和矛盾，那么复印件将不具备法律效力。因为无法核对的复印件无法证明其真实性和完整性，也就无法作为认定案件事实的依据。
存在篡改或伪造痕迹：
- 如果复印件存在篡改或伪造的痕迹，如修改、涂改、模糊不清等，那么复印件将不具备法律效力。因为篡改或伪造的复印件已经失去了其原始性和真实性，无法反映双方当事人的真实意思表示。
对方当事人否认：
- 在诉讼或其他纠纷处理过程中，如果对方当事人否认复印合同的真实性和有效性，并且没有其他证据能够证明复印件的真实性，那么复印件将不具备法律效力。因为对方当事人的否认构成了对复印件真实性的有效质疑，需要其他证据来佐证复印件的真实性。
四、实际操作建议
尽量保留合同原件：
- 为了避免因证据问题产生不必要的纠纷，建议在签订和履行合同过程中尽量保留合同原件。原件是最直接、最有效的证据，能够最大程度地保障当事人的合法权益。
谨慎处理复印件：
- 在使用合同复印件时，应确保其与原件一致，并采取必要的措施防止复印件被篡改或伪造。例如，可以在复印件上加盖公章或签字确认，以证明其真实性和完整性。
形成证据链：
- 在可能的情况下，应尽量收集与合同相关的其他证据，以形成完整的证据链。这样即使复印件存在一些问题或争议，也可以通过其他证据来佐证其真实性，提高复印件作为证据的证明力。
及时咨询专业律师：
- 如果在处理合同复印件相关事务时遇到法律问题或纠纷，建议及时咨询专业律师。律师能够根据具体情况提供专业的法律意见和建议，帮助当事人维护自己的合法权益。
综上所述，复印的合同在一定条件下具有法律效力，但具体效力取决于多种因素的综合考量。在处理与合同复印件相关的事务时，应谨慎评估其法律效力并采取相应的法律措施。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。