在开庭时，同案犯在公安机关所做的口供是否会被宣读，这主要取决于具体的庭审情况和证据规则的应用，但通常情况下，同案犯的口供不会直接全文宣读，而是会根据需要以其他方式呈现或引用。以下从几个角度详细分析：

1. 证据的呈现方式：

   • 在庭审中，证据的呈现需要遵循一定的法律程序和规则。同案犯的口供，作为书面证据的一种，通常不会直接全文宣读，而是会由控方或辩方根据需要，选择性地引用其中的关键部分来支持自己的观点或反驳对方的观点。
   • 如果口供中的某些内容对案件的定罪量刑有重要影响，且双方对此存在争议，那么法庭可能会要求相关人员（如侦查人员、同案犯等）出庭作证，或者通过播放录音、录像等方式来呈现口供内容。

2. 证据的质证过程：

   • 在庭审中，控方和辩方都有权对对方提出的证据进行质证。对于同案犯的口供，辩方可以对其真实性、合法性、关联性等方面提出质疑，并要求控方提供相应的证据来支持其口供的真实性。
   • 如果辩方对同案犯的口供提出合理怀疑，且控方无法提供足够的证据来消除这些怀疑，那么法庭可能会对该口供的证明力产生质疑，甚至不予采纳。

3. 特殊情况下的处理：

   • 在某些特殊情况下，如同案犯在庭审中翻供或者拒绝出庭作证，而其之前的口供又对案件的定罪量刑有重要影响时，法庭可能会考虑将同案犯的口供作为证据使用，但通常会结合其他证据来综合判断其真实性。
   • 另外，如果同案犯的口供涉及国家秘密、个人隐私等敏感信息，法庭在呈现或引用这些口供时也会采取相应的保护措施，如不公开审理、对敏感信息进行遮蔽处理等。

法律建议：

• 对于被告人而言，如果担心同案犯的口供会对自己产生不利影响，可以在庭审前与辩护律师充分沟通，了解口供的具体内容以及可能对自己产生的影响，并制定相应的辩护策略。
• 在庭审中，被告人应积极配合辩护律师的工作，对控方提出的证据进行质证，并充分表达自己的观点和意见。如果认为同案犯的口供存在不实之处或者对自己不公平，可以向法庭提出异议并要求进行调查核实。

可能后果：

• 如果同案犯的口供被法庭采纳作为定罪量刑的依据，且该口供对被告人不利，那么被告人可能会因此承担更重的刑事责任。
• 反之，如果被告人能够成功质疑同案犯口供的真实性或者合法性，并促使法庭不予采纳该口供作为证据使用，那么这将对被告人的辩护工作产生积极影响。