在这个案例中，责任认定主要取决于双方当事人的行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，具体分析如下：

1. 路边停车的合法性：

   • 如果路边停车是合法的，即车辆停在了规定的停车位内，或者没有违反停车规定（如未停在禁停区、未妨碍其他车辆和行人通行等），那么停车行为本身不构成过错，停车方通常不需要承担事故责任。
   • 如果路边停车是违法的，比如停在了禁停区、妨碍了其他车辆和行人通行等，那么停车方可能因停车不当而承担一定的责任。

2. 电动车驾驶员的行为：

   • 电动车开到机动车道上，这本身可能违反了交通规则，因为电动车通常应在非机动车道上行驶。如果电动车驾驶员因此承担了部分或全部责任，那么这将影响事故责任的最终划分。
   • 电动车压到路上裂缝摔倒致死，这一行为本身表明电动车驾驶员在行驶过程中可能未充分注意路面情况，或者驾驶速度过快导致无法及时避让障碍物。这也会是责任认定时需要考虑的因素。

3. 事故责任的划分：

   • 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
   • 在这个案例中，如果电动车驾驶员存在过错（如违规行驶、未注意路面情况等），那么其可能需要承担部分或全部责任。如果路边停车也存在过错（如违法停车），那么停车方也可能需要承担一定的责任。具体责任比例需要根据双方过错程度进行分担。

4. 特殊情况考虑：

   • 如果路上裂缝的存在是导致事故发生的直接原因，且该裂缝是由于道路管理部门的疏忽或未及时维修造成的，那么道路管理部门也可能需要承担一定的责任。但这通常需要通过进一步的调查和证据收集来确定。

总结与建议：

• 在处理此类交通事故时，应首先判断路边停车的合法性以及电动车驾驶员的行驶状态及是否存在过错。
• 责任认定应遵循公平、公正的原则，充分考虑双方的行为和过错程度。
• 如果对责任认定有异议，建议及时报警并配合交警部门的调查处理工作。同时，可以保留相关证据（如现场照片、证人证言等）以备后续维权之需。
• 如有进一步疑问或需要法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更详细的法律建议。