结论：父亲是否构成窝藏罪，需根据具体情况判断。若父亲明知儿子是犯罪的人，仍为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿，则可能构成窝藏罪；反之，若父亲不明知或儿子行为不构成犯罪，则一般不构成窝藏罪。

详细分析：

1. 窝藏罪的构成要件：

   • 主观方面：窝藏罪要求行为人明知对方是犯罪的人。这意味着，如果父亲知道儿子犯了罪，并且故意为其提供帮助以逃避法律制裁，那么他就满足了窝藏罪的主观要件。
   • 客观方面：窝藏罪的客观表现是行为人为犯罪的人提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿。如果父亲确实为儿子提供了这些帮助，那么他就满足了窝藏罪的客观要件。

2. 不构成窝藏罪的情况：

   • 子女行为不构成犯罪：如果儿子的行为并未触犯刑法，那么父亲即使提供了隐藏处所或财物，也不构成窝藏罪。因为窝藏罪的前提是“明知是犯罪的人”。
   • 父亲不明知：如果父亲对儿子的犯罪行为并不知情，而是出于保护子女的本能进行藏匿，这种情况下一般也不构成窝藏罪。因为窝藏罪要求行为人明知对方是犯罪的人。

3. 法律后果：

   • 如果父亲构成窝藏罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十条的规定，他将面临三年以下有期徒刑、拘役或者管制的处罚；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
   • 值得注意的是，尽管在量刑时可能会适当考虑亲情因素酌情从轻处罚，但这并不影响窝藏行为本身构成犯罪的认定。

4. 处理建议：

   • 如果父亲面临这样的情况，建议他首先明确儿子的行为性质及自身的法律责任。如果儿子确实犯了罪，父亲应该劝说儿子自首，而不是提供隐藏处所或财物帮助其逃匿。
   • 如果父亲对儿子的犯罪行为并不知情，或者儿子行为不构成犯罪，那么父亲应该保持冷静，不要采取过激行为，以免引发不必要的法律纠纷。
   • 在任何情况下，父亲都可以寻求专业法律意见，以便更好地了解自己的权利和义务，避免采取不当行为导致法律纠纷。

举例说明：

• 假设儿子因盗窃被警方通缉，父亲明知此事仍为儿子提供隐藏处所和财物，帮助其逃匿。在这种情况下，父亲的行为就构成了窝藏罪。
• 假设儿子只是与他人发生了争执，并未触犯刑法，父亲出于保护子女的本能将其藏匿在家中。在这种情况下，父亲的行为就不构成窝藏罪。

进一步思考：

• 窝藏罪不仅涉及对犯罪人的帮助，还涉及对司法机关正常活动的阻碍。因此，即使出于亲情考虑，也不能忽视法律的严肃性。
• 在处理类似情况时，家庭成员之间应该加强沟通，了解彼此的行为性质和法律责任，避免因为误解或冲动而引发法律纠纷。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。