结论：老赖使用别人的电话录音作为证据，其有效性需根据具体情况判断，主要取决于录音的合法性、关联性以及是否侵犯他人合法权益。
分析说明：
录音的合法性：
- 根据相关法律规定，录音作为证据，必须确保其收集过程合法，未侵犯他人的合法权益，如隐私权、通信自由权等。若老赖使用的录音是通过非法手段获取，如窃听、偷录等，那么该录音将不被法律认可，无法作为有效证据使用。
- 若录音是在合法、公开的场合下，且未侵犯他人合法权益的情况下获取的，那么该录音可能具有法律效力。但需注意，即使录音合法，也需确保其内容真实、完整，未经过篡改或伪造。
录音的关联性：
- 录音作为证据，必须与案件事实具有关联性。即录音内容必须能够直接或间接证明案件中的某个事实或情节。若老赖使用的录音与案件无关，或无法证明案件中的任何事实，那么该录音将不被法律采纳。
是否侵犯他人合法权益：
- 即使录音是在合法场合下获取的，但如果其内容涉及他人隐私、商业秘密等敏感信息，且未经相关权利人同意，那么该录音可能因侵犯他人合法权益而被排除在证据之外。
特殊场景：
- 若老赖试图使用别人的电话录音来证明自己的债务情况，但该录音实际上与债务无关，或者录音中的对话者并非债务关系的当事人，那么该录音将无法作为有效证据。
- 另外，如果录音中的对话内容存在歧义或模糊不清，也可能导致该录音无法被法律认可为有效证据。
后续行动建议：
- 对于老赖来说，如果试图使用别人的电话录音作为证据，应首先确保录音的合法性、关联性和未侵犯他人合法权益。同时，应咨询专业律师，对录音内容进行审查和分析，以确定其是否可以作为有效证据使用。
- 对于债权人来说，如果怀疑老赖使用的录音存在合法性问题或侵犯了自己的合法权益，可以向法院提出异议，并要求法院对录音的合法性、关联性和真实性进行审查。
法律背景：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，证据必须具有合法性、关联性和真实性才能被法律认可。录音作为证据的一种形式，也必须满足这些条件。
如有更多关于债务债权方面的疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。