想象竞合犯与法规竞合（法条竞合犯）存在多方面的区别，具体如下：
一、定义及本质特征
法条竞合犯：
- 定义：指一个犯罪行为同时触犯数个具有包容关系的具体犯罪条文，依法只适用其中一个法条定罪量刑的情况。
- 本质特征：由于法律规定之间的特殊关系（如包容、交叉）导致的罪名重合。这种关系是法律条文本身的逻辑结构造成的，不依赖于具体案件事实。
- 示例：行为人实施诈骗行为，既触犯了《刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪（一般法条），又触犯了第二百七十九条规定的招摇撞骗罪（特别法条）。由于两法条之间存在包容关系，因此构成法条竞合犯。
想象竞合犯：
- 定义：也称观念的竞合、想象的数罪，是指基于数个不同的具体罪过，实施一个犯罪行为，同时侵犯数个犯罪客体，触犯数个异种罪名的情况。
- 本质特征：一个行为在客观上造成了多重危害结果，从而触犯了多个罪名。这些罪名之间不存在法条上的包容关系，而是由于行为本身的多重属性导致的。
- 示例：行为人开一枪打死一人并打伤一人，这一行为同时触犯了故意杀人罪和故意伤害罪两个罪名，但由于只有一个行为，因此构成想象竞合犯。
二、法律适用原则
法条竞合犯：
- 适用原则：通常遵循“特别法优于普通法”的原则。如果法律有特别规定，则依照特别规定定罪处刑；如果法律没有特别规定，则依照重法优于轻法的原则定罪处刑。
想象竞合犯：
- 适用原则：采取“从一重罪处罚”的原则。即按照其犯罪行为所触犯的数罪中法定刑最重的犯罪论处，不实行数罪并罚。
三、处断原则
法条竞合犯：
- 处断原则：由于法条之间存在包容关系，因此只能适用其中一个法条进行定罪量刑，不能实行数罪并罚。
想象竞合犯：
- 处断原则：同样不能实行数罪并罚，而是按照其中最重的罪名进行处罚。不过，与法条竞合犯不同的是，想象竞合犯的多个罪名之间并没有法条上的包容关系。
四、产生原因
法条竞合犯：
- 产生原因：立法的原因，即法律条文本身的重叠或交叉所导致的。这种竞合是静态的，不依赖于具体案件事实。
想象竞合犯：
- 产生原因：司法的原因，即行为人在实施一个行为时，该行为具有多重属性或后果，从而触犯了多个罪名。这种竞合是动态的，依赖于具体案件事实。
五、实际案例中的区分
在实际案例中，区分想象竞合犯与法条竞合犯的关键在于分析行为所触犯的多个罪名之间是否存在法条上的包容关系。如果存在包容关系，则属于法条竞合犯；如果不存在包容关系，而是由于行为本身的多重属性或后果导致的多个罪名触犯，则属于想象竞合犯。
总结：想象竞合犯与法条竞合犯在定义、法律适用原则、处断原则以及产生原因等方面均存在显著差异。在处理具体案件时，应仔细分析行为所触犯的多个罪名之间的关系，以准确区分并适用相应的法律原则。如果你有具体的法律问题或案例需要咨询，可以直接向我提问，我会为你提供专业的法律意见。