前诉以无偿请求过户与后诉以有偿请求过户，两者是否同属一法律关系，这并非一个绝对的问题，而是需要根据具体情况来判断。以下从几个角度进行分析：

1. 法律关系的核心要素：

   • 法律关系通常由主体、客体和内容三要素构成。在房产过户的情境中，主体是请求过户的当事人和房产的所有者，客体是房产本身，而内容则是过户的请求及其背后的法律基础（如合同、赠与协议等）。
   • 如果前诉和后诉的主体、客体相同，但内容（即过户的法律基础）不同（一个基于无偿赠与，一个基于有偿买卖），那么它们可能构成不同的法律关系。因为法律关系的内容，即双方的权利和义务，是区分不同法律关系的关键。

2. 诉讼请求的变更与法律关系：

   • 诉讼请求的变更，特别是从无偿请求过户变更为有偿请求过户，通常意味着法律关系的性质发生了变化。无偿赠与和有偿买卖在法律上有着不同的规定和后果，如税收、责任承担等。
   • 如果这种变更是在同一诉讼过程中提出的，且法院认为这种变更是合理的，那么可能会视为对原诉讼请求的修正或补充，而不一定构成全新的法律关系。但如果是在不同的诉讼中提出的，且前后诉讼之间没有明确的联系或依赖关系，那么它们很可能被视为两个独立的法律关系。

3. 实践中的考量因素：

   • 在实践中，法院在判断前后诉是否属于同一法律关系时，还会考虑其他因素，如前后诉的标的物是否相同、前后诉的当事人是否相同、前后诉的诉讼请求是否基于相同的事实和理由等。
   • 如果前后诉在这些方面都存在显著差异，那么法院更可能认为它们属于不同的法律关系。

建议：

• 对于您的情况，如果前诉和后诉确实涉及不同的法律基础（如无偿赠与与有偿买卖），且这些差异在法律上具有重要意义，那么您应该准备充分的证据和理由来支持您的主张，即前后诉不属于同一法律关系。
• 同时，您也需要考虑前后诉之间的可能联系和依赖关系，以及法院在判断此类问题时的通常做法和标准。

可能的法律后果：

• 如果法院认为前后诉属于同一法律关系，那么它可能会将后诉视为对前诉的补充或修正，并据此作出判决。
• 如果法院认为前后诉属于不同的法律关系，那么它可能会分别审理这两个诉讼，并根据各自的法律基础和事实情况作出独立的判决。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。